Polska v Marek M – Ekstradycja w sprawie ‚handlu ludzmi’ WYGRANA

ii_15276239611bba35_edit

List gonczy ENA wystawiony przez prokurature w Slupsku przeciw Markowi M zostaje obalony przez sedziego Purdy po dlugiej i zawzietej walce. Ekstradycja za rzekomy handel ludzmi sie nie odbedzie. Rok wczesniej Scotland Yard umorza sledztwo lokalne w sprawie ‚handlu ludzmi’ przeciw Markowi M z wzgledu na brak dowodow winy.

Caly proces trwa prawie dwa lata. Marek M zostaje ostatecznie zwolniony z warunkowego baila w wrzesniu 2015 i ENA zostaje obalony. Prokuratura sie nie odwoluje.

Na temat tej sprawy mozna znalesc duzo materialu w sieci. W druzynie obrony; barrister Ben Keith i nasz powolany ekspert z Polski mec Mikolaj Pietrzak.

Kolejna wygrana ekstradycja ENA – Sedzia Evans na Westminster odrzuca Polski nakaz aresztowania i klient zostaje bezpiecznie w Anglii

W grudniu 2013 przyjelem sprawe klienta aresztowanego na ENA z wyrokem do odbycia w Polsce za ciezkie pobicie w 1999 ktore tragicznie spowodowalo smierc ofiary pare dni po zajsciu.

Klient jest aresztowany w grudniu. Prokuratura rzadala osadzenia w areszcie na Wandsworth na okres sprawy.

Udalo mi sie uzyskac przychyjenie Sadu do wniosku o baila i klient zostal wypuszczony na wolnosc do sprawy na kaucji i branzoletce.

Sprawa trwa od grudnia do konca marca.

Argumentuje ze z wzgledu na specialne okolicznosci w sprawie i sytuacji osobitej i rodzinnej klienta ekstradycja powinna byc odrzucona.

Koniec marca Sedia Evans przychyla sie do argumentacji moich i esktradycja zostaje odrzucona.

Pare dni pozniej prokuratur informuje mnie ze nie bedzie sie odwolywal od decyzji Sedziego.

Poland v MD-Judgement

 

Oskarzony przez prokurature jako boss TEDDY BOYS ’95 wyszedl na wolnosc po 2 latach sankcji – Rozszezenie Europejskiego Nakazu Aresztowania

Image

Artykul ten jest o krzywdach wyrzadzonych na ludzi przez Polski system Sadowy opierajacego sie na zeznaniach swiadka korronego i o niesprawiedliwym systemie ‚rozszezenia ENA’

Ponad rok temu zostalem poinstruowany do prowadzenia sprawy nietypowej. Klient moj juz zostal wyslany do Polski transportem na podstawie ENA przed moim podejsciem do sprawy. Przebywal w areszcie sledczym na Rakowieckiej w Warszawie juz prawie rok kiedy prokuratura Okregowa obudzila sie i wyslala wniosek do Anglii o rozszezenie Europejskiego Nakazu Aresztowania z nowymi bardzo powaznymi oskarzenami dotyczace miedzynarodowego obrotu wielkich ilosci narkotykow, porwan, sciaganiu haraczu, czerpanie korzysci z nierzadu, handlu bronia, oraz kierowanie rzekomej grupy przestepczej o charakterze zbrojnej – za jaka prokuratura uznala grupe kibicowska TB95 (informacje  o dotatkowych przestepstwach od swiadka koronnego mieli dostep za pierwszym razem ale nie wyslawili w pierwszym liscie ENA) – wtedy zostalem poproszony abym wziol sprawe w rece.

Otoz nietypowe ‚Rozeszezenia ENA’ odbywala sie zazwyczaj bez adwokata obronce. Okreslonego dnia osoba (przebywajaca w Polskim AS) zostaje informowana ze bedzie mial sprawe w Anglii konkretnego dnia – osoba ta przebywa w arescie w Polsce i zazwyczaj nic nie moze zrobic aby sie obronic. Pomocnik sedziego na Westminster czyta prosbe Polskiego Sadu, prokuratur Anglieski reprezentujacy Polske nie wznosi przeciwu i Sedzia daje zgode na takie rozszezenie i KONIEC.

Kazda osoba stawiana na procesie ekstracycji ma mowione ze kraj ktory oczekuje osobe poszukiwana moze tylko go sadzic za sprawy w ENA  nie za inne sprawy nie zawarte w ENA. Nazywa to sie SPECIALTY i jest to taki system bezpeczenstwa ENA. System bezpieczenstwa SPECIALTY jest latwo pokonany przez kraje sciagajce obywateli z obcych krakow przez wyslanie wlasnie prosbe o ‚rozszezenie ENA’ (request for consent) jest to prawie jak drugi ENA ktory musi rozpatrzyc Anglieski sad tylko ze bez obecnosci klienta! (bo przebywa w AS!)

Jakie sa zalety uzywania ‚zapytania o rozszezenia’ dlaPolskich Sadow?

– brak obecnosci klienta na sprawie w UK, brak adwokata – BRAK OBRONY. (Latwiej sciagnac do kraju)

– brak mozliwosci obrony sekcji 2 Extradition Act 2003 ktory chroni ludzi przed szerokimi i nie konkretnymi oskarzenami typu: ‚w latach nieokreslonych w miejscach nieokreslonych z ludzmi nieokreslonymi dokonywal przestepstw typu XXXX’ (Latwiej przyklepac nie konkretne i slabe oskarzenia)

Jak widac, taktycznie Prokuratura Polska moze postapic w taki sposob: sciagnac klienta z UK za sprawy malego kalibru tak aby ekstradycja przeszla bez problemu. Jak juz bezpiecznie siedzi w Polskim areszczie taki klient to mozna wyslac zapytanie o rozszezenie w kwestji spraw duzego kalibru – co by nie koniecznie przeszly gdyby klient sie bronil w UK odpowiednio. Klient jest czesto bez obroncy bo sam siedzi w Polsce. Rutyna w Sadzie na Westminster jest przyklepywanie tych ‚rozszezen’ bo klient nie ma adwokata kory dziala dla niego w UK – na sali tylko PROKURATOR I SEDZIA.

Areszt Sledczy w Polsce jest naduzywany przez wladze i nie jest to normalne aby w Europejskim kraju trzymac klienta 2, 3 ,5 a nawet 7 lat w areszczie sledczym, bez mozlwosci kontaktu z swiatem zewnetrzym. Jest to srodek krzywdzacy i moim zdaniem w czestych wypadkach forma mentalnego torturowania ktora powoduje ze osoba woli brac na siebie oskarzenia aby mu tylko uchylic dalszy areszt. Jeszcze wieksza hanba jest aby trzymac czlowieka w areszcie sledczym latami gdy jedyne dowody na niego to zeznania ‚swiadka koronnego’ zapisane przez prokutarura ktory przesluchuje w pokoju bez nagrywania zenan na tasme i bez obecnosci adwokata.

W tej sprawie konkretne dzialanie kobiety klienta mojego przyczynilo sie do mojego wstawianie sie na rozprawe ‚rozeszezenia’ ktora miala miejsce na Westminster Magistrates Court. Zamiast przyklepania rozszezenia na jednej rozparwie walczylem z rozszezaniem przez rok czasu i az do sadu apelacijnego. Wzielem do wspolpracy konkretnego adwokata ekstradycjinego Ben Keith – czolowka w tych sprawach. W traktcie sprawy pojechalismy do Polski na rozmowe z klientem i konferencje z jego Polskim adwokatem. Wynik pracy to zbicie paru oskarzen z prosby o rozszezenie i co najwazniejsze przyczinilo to do oslabienia sprawy w PL i bezposrednio na zwolnenie mojego klienta po dwoch latach z Polskiego aresztu sledczego. Klient jest teraz na wolnosci i bedzie odpowiadac za oskarzenia z ‚wolnej stopy’ jak osoba NIEWINNA az do ewentualnego uzania winy (innocent until proven guilty) tak jak byc powinno w normalnym systemie.

odsiadywanie dwoch wyrokow na raz: czyli jak wykozystac czas spedzony w wiezeniu w UK za ‚lokalne’ przestepstwo na poczet kary Z PL przez dzialanie ENA.

Mialem juz paru klientow co wykorzystali swoje ‚Angielskie kolonie’ na probe zaliczanie czasu do Polskich wyrokow. Sytuacja wyglada nastepujaco. Osoba ktora jest scigana listem gonczym z PL lub oczekuje list gonczy trafia do wiezenia w UK za sprawe lokalna. Dostaje na przyklad 5 lat kary w UK za pranie brudnych pieniedzy. Ma do odsiedzenia polowe tej kary. Zglasza sie do wladz w wiezeniu informujac ich ze jest poszkiwany do ENA. Lub jak nie jest poszukiwany w UK ale ma wyrok nie odbyty w PL to bierze adwokata w PL ktory informuje prokurature gdzie jest obecnie. Areztowany zostaje przez policje w areszcie na ENA i przywiezony do Westminster Magistrates Court. Sprawa o ekstradycje zostaje odroczona co pare miesiecy az do momentu kiedy Sedzia wydaje ‚extradition order’. Dokument, zeznanie policjanta aresztujacego na ENA jest dostarczny o adwokata w PL wraz z dokumentem o ‚extradition order’. I kiedy wrescie klient zostaje wydalony do Polski to sklada odpowiedni wniosek o zaliczenie okresu spedzonego w areszcie do sprawy o ekstradycje. Rezultaty sa miesane. Nie jest to gwarantoany sposob na rezultat bowiem decyzja o zaliczenie okresu lezy u wladz Polskich. Radze klientom w takich wypadkach zatrudnic do pomocy konkretnego adwokata w Polsce z doswiadczeniem w takich sprawach.

nastepna wygrana sprawa o ekstradycje

Wygrane sprawy o ENA mozna podzielic na dwa rodzaje:

1. ENA wycofany w Polsce – najczesciej po przychyleniu sadu wydajacego ENA do odpowiedniego wniosku zlozonego przez adwokata.

2. Likwidacja ENA przez Westminster Magistrates Court po udanych argumentach adwokata.

Sprawy typu 2 sie spotyka bardzo rzadko przy Polskich nakazach. Sporo spraw mialem kiedy udalo mi sie przy odpowiednich argumentach ‚skasowac’ jedno lub wieciej wykroczen w ENA – sa to zazwyczaj ataki techniczne. Po takim rezultacie Polski Sad musi wedlug prawa uszanowac wygrana i musi odpuscic paragrafy te. Odjac od wyroku itp. Procentowo rzadko sie spotyka calkowita likwidacja ENA przez Westminster bo Sad UK sie nie przychyla do wielu popularnych argumentow typu zdrowie, rodzina w uk, slabe warunki w wiezeniach, mafia i grozby na zycie czy pozny okres przewiezenia do sadu po aresztu itp.

O wiele częstszym przykladem wygrania sprawy to wycofanie ENA w Polsce – typ 1 – Dla tego radze wszystkim klientom nie marnowanie czasu i dynamicznie zatrudnic adwokata w PL ktory pisze i wysyla odpowiednie wnioski.  Razem  dazymy do tego samego celu – wycofanie ENA. Polski Sad potrzebuje czasu na rozpatrzenie takiego wniosku, poprzez znalezenie argumentow w ENA w UK  jestem w stanie ten czas zapewnic klientowi.

Sa tez sytuacje kiedy Polski sad wycofa ENA nie z wzgledu na wniosek adwokata tylko na trudne zapytanie prokuratury angielskiej! Tak wlasnie wygralem ostatnia sprawe. Polska mogla zrobic 2 kroki w tej sprawie: 1 – odpowiedziec na pismo prokuratury  tak zwane RFFI zawierajace moje pytania (wyslane do prokuratury – atak byl o uplywie czasu od rzekomych wykroczen do wydania ENA) Albo opcja 2 – wycofac nakaz. Wybrali druga opcje. Dlaczego? Mysle ze nie bylo wystarczajacego dobrego wytlumaczenia o tym dlaczego przez 10 lat zadnych postepow w sprawie nie robili. Wazna dla mnie i dla klienta jest wygrana  – jak to uzyskac to juz jest sprawa indiwidualna nakazu.

(ekstradycja) wychodzi za kaucja – pomimo klopotliwego zeznania policjanta

Dzisiaj z Westminster:

Przejalem sprawe o ekstradycje od innego adwokata z dwudziesto letnim stazem co duzo Polskich spraw robi.

Rodzina klienta postanowila skonczyc z tamtym i skorzystac z moich uslug.
Klient siedzial na Wandsworth po nie udanym ‚aplikacji o baila’ tego adwokata.

Mialem tylko jedna szanse po przejeciu sprawy (2 strzaly)

Klopotliwe dla mnie byly zeznania policjantow ze zona klienta klamala ze nie ma go w domu kiedy sie pojawily do dzwi pytac sie czy taki tu mieszka. Prokuratura tlumaczyla ze pokazywalo to sadowi ze rodzina moze byc nie chetna na wspolprace z sadem i klient moze sie ulotnic.

2 nakazy, jeden o ‚odsiadke’ drugi ‚do sprawy’.

Przygotowuje mowe dla sedziego.

Udalo sie pomimo mocego sprzeciwu prokuratory!

Klient wychodzi za wiezenne mury kiedy bedzie kaucja wplacona!

Dla mnie i rodziny bardzo dobry rezultat!

Image

Ciekawe sprawy…

Roboty mam sporo, kalendarz zapelniony jest daleko do przodu. Z ostatnich spraw sa wygrane co opisze w nastepnych postach ale chialbym napisac szybki post o dwuch ciekawych sprawach.

1. Rozszerzanie ENA. Klient juz wycjechal do PL na jednym ENA teraz Polska sie pyta Anglikow o zgode na dodatkowe zarzuty. Musza sie pytac o zgode przez umowy o Specialty Protection (To co czyta learned clerk czy sie zdadzamy czy nie na ekstradycje, jezeli tak to niema protekcji specialty, czyli Polska moze dowalic zarzuty bez pytania UK) Sprawa jest o tyle ciekawa ze niektore z rzekomych przestepstw nie sa ‚extradition offences’ i ugramy cos na pewno. Napisze kolejny post o tej sprawie bo jest to znana sprawa dotyczaca zwiazek sympatykow klubu pilkarskiego CWKS LEGIA WARSZAWA.

2. Maz i Zona maja wystawiony ten sam ENA (tylko informacje osoby sciganej inne) Dzieci sa w rodzine, sprawa ma cos wspolnego z slynna sprawa HH ktora trafila az do Supreme Court. (Tylko nadzwyczajne sprawy tam trafiaja)

Duzo sie mowi o lepszych ‚warukach’ ‚siedzenia’ w UK niz w PL. Owszem, osobiscie nie siedzialem nigdy ale wiadomosci mam z pierwszej reki. Wyobrazcie moje zdziwienie jak wjechalem na areszt na rakowiejciej tydzien temu i widzialem pokoje dla widzen specialnie dla malzenstw. Szkoda ze niema takiej opcji w UK w wiezeniach bo jest to bardziej normalne niz nie. I jak mowimy o ‚prawa czlowieka’ no to dlaczego nie?

Swieta z rodzina…

Po pierwsze chialbym zyczyc wszystich czytelnikom mojego bloga spokojnych Swiat Wielkiej Nocy. Najnowszy moj klient spedzi je z rodzina dzieki szybkiej i bezpiecznej jezdzie kolegi i organizacji dziewczyny ktorzy z dalekiego poludniowego Londynu przyjechali do Westminster Magistrates Court w rekordowy czas 35 minut (zadzwoncie jakby przyszlo zdjecie z kamery puk puk) razem z niezbedna gotowka dla ciagle glodnego na kaucje sadu (oby bylo tak dalej).

Mowi sie o tym w niektorych kregach ze tyrajace na chleb stroze prawa pracuja jescze bardziej wydajnie niz normalnie po to zeby wydac tak jak dziecko co sie dorwalo rodzicow karty kredytowej ile sie jescze da z tego rocznego budzetu przed konciem roku fiskalnego. SOCA ‚certifikuje’ z nadmierna predkoscia duza ilosc ENA wyslanych do nas od chetnych Polskich sedziow na obywateli naszej ziemi Ojczystej przebywajacych w UK. Pelne wiezenia nie sa przeszkoda bo za grzechy mlodosci trzeba zaplacic! Polskie sady jak Afrykanski slonie nie zapominaja!

Wciarz jestem zdziwiony naiwnoscia lub niewiedza ludzi na temat ENA. Tyle informacji jest na internecie a wciaz naciagacze robia swoje (czyli biznes), bledne informacje kraza i mecenasy obiecuja zlote gruszki na wierzbie. NIE BADCIE NAIWNNI !

Czy moge siedziec wyrok Polski w UK? (Podobno jakas dyrektywa Europejska byla!) – Jescze nikomu to sie nie udalo. Udalo sie na odwrot Polakowi osadzony za zgwalcenie i zabicie angielki w UK siedziec w Polsce ale to dlatego ze sie zgadaly te dwa kraje bo to byla gruba sprawa opinia publiczna itp. Zawsze mowie klientom, niech ktos zalatwi list od Polskiego Sadu wyrazajac zgode, jak takie cos bedzie pierwszy bede zeby wysylac faksy na NOMS, wiezenia, i sady UK.

Ja che sie odwolac do Supreme Court! Jak to sie mowi, tonnacy brzytwy sie chwyta, do Supreme Court nie mozna sie ‚odwolac’ mozna jedynie zadac pytanie co ma interes publiczny, ile takich pytan Sad sie zgodzi ze ma taki interes? Nie widzialem ani jednego. Pytania sa zalatwione przez sedziego raz dwa, odpowiedz jest negatywna, moze 2 tygodnie nam to da ekstra przed lotem tyle.

Ja sie odwoluje to Strasburgu i to powsczyma ekstradycje! BZDURA, absolutnie ekstradycji to nie powstrzyma.

Nie badcie naiwni, Polskie ekstradycje sie nie wygrywa w UK (zdecydowana wiekszosc). Udane sprawy mozna policzyc na dwoch rekach. Polka co miala wyrok za posiadanie malej ilosci amfetaminki a tutaj dzieciak i nikogo innego. Poszlaby siedziec – dzieciak do opieki spolecznej by trafil. ENA Polska prokuratura wycofala pod presja medialna.

Co ja (Alexander Goscimski) moge zrobic dla panstwa? Zawsze mowie to samo:

  1. Wyciagnac kogos z wiezenia tak zeby odpowiadal ‚z wolnej stopy’ a nie siedzial na pod cela na Wandsworth (nie zawsze)
  2. Prowadzic sprawe jak najlepiej moge i w taki sposob dac CZAS na zalatwienie spraw w PL czyli zniesenie ENA, list zelazny itp.
  3. Argumentowac wszystkie mozliwe punkty, czasem cos zbije z ENA (patrzy impulsy telefoniczne) czy inne nie typowe lub bardziej (obrazanie policjantow) zarzuty.

Wesolych Spokojnych i Cieplych Swiat dla Was !

Image

udalo sie, klient ktory jak policja twierdzi ‚schowal sie w szafie’ dostal baila!

Pisalem wszesniej dosyc konkretny artykul o tematycie bailu. (Bail – zwolnenie za kaucja – odpowiadanie z wolnej stopy – ekstradycja)

Ze niema rzeczy niemozliwych kazdy wie!
Mialem klienta co juz siedzi jakis czas na wandsworth bo niemial dokumentu zeby dac do sadu (paszport lub dowod). Udalo sie za pomoca jego ukochanej i pomocnych i milych ludzi z Konsulatu Polskiego… wyrobic… paszport tymczasowy! Ale sie zdziwili w sadzie! Dokumentu nie bylo, a tutaj sie okazuje ze mamy nowuitki Polski paszport na rok nawet!

Dokument jest to juz za nami, teraz moja robota polega na wytlumaczeniu dlaczego ten Pan jest dobrym kandydatem na ‚baila’. Przeszkadza mi tylko zeznanie policjanta jak opisuje jak po otwarciu dzwi ze klient po schodach wyparowal i znalezli go w szafie. Robie co moge sprawa z Polski jest malo powazna… sedzia misial byc w dobrym nastroju… rezultat, kaucje zbilem z 2500 na 2000 i klient dzisiaj ‚wyskakuje’.

Image

Terminy apelacji od ekstradycji – High Court

Pisalem wczesniej ze po skladaniu apelacji terminy na rozprawy w sadzie High Court of Justice Queens Bench Division Administrative Court – sa coraz krotsze. W zeszlym roku bylo to ok 3 miesiace – standard. Dzisiejsza apelacja moja ma termin na dwa miesiace, a apelacja co zlozylem tydzien temu na 2 miesiace i 2 tygodnie. Niema jakiegos okreslonego terminu, jak widac wciskaja apelacje gdzie wejdzie w kalendarz sadowy.

SWIERZA INFORMACJA – 25/4/2013 – Kazdy kto w apelacji pisze o s.25 czyli choroba fizyczna lub psychiczna bedzie wrzucony na wokande w ciagu 2 tygodni!

Apeluje do wszystkich czekajacych na sprawe ekstradycji lub apelacji. Zalatwiajcie sobie w Polsce zniesienie listu gonczego lub list zelazny. Kazdy dobry karnista w Polsce musi wiedziec jaki wniosek wyslac. Jezeli was scigaja za jakies sumy nie zaplacone to jak macie z czego to placic trzeba, wniosek napisac, i list ENA zdjety jest. 2ch moich klientow od nowego roku wlasnie tak ladnie sobie zalatwili sprawe. Sad Polski wtedy wysyla list do SOCA ze nakaz jest zdjety i w sadzie jescze tego samego dnia czesto sprawa o ekstradycje sie konczy. Pracownicy z SERCO, G4S’u lub innych prywatnych jak ich tam zlaw zdejmuja ‚rolexa’ z nogi, sad wyplaca kaucje i mozna znowu bez stresu przechodzic obok tutejszej policji..