Ostatnie dwa tygodnie mam niezly mlyn. W sadach jestem prawie co dziennie, w sobote mialem 4 sprawy na westminster, dolki w nocy.. duzo pracy jest. Okres swiateczny bedzie jeszcze bardziej ´busy´wiadomo, rodzinka sie zbiera przy stole, alkohol plus stare klutnie czy nie domowienia to receptura na niezla awanture. Coz, lubie ta robote. Mam dobre wiesci odnosnie s10 extradition act. Juz pisalem o tym ze nie mozna miec ekstradycje za tylko sprawe co nie jest karane w uk, pisalem juz o alimentach czy kradzeniu impulsach. Otoz moi drodzy, co sadzicie o obrazaniu policjantow? osobiscie mysle ze nie ladnie jest obrazac nikogo czy to policjant czy nie. Chlopak ktorego bronilem mial pare spraw w polsce za pobicie i inne typu sprawy ale tez za obrazanie panow z policji. Prosze panstwa, to jest karane w polsce ale w anglii? Czy to podlega pod section 5 public order act? powiedzialem ze nie, zeby podlegalo musi ktos czuc sie urazony, obrazony. Nic o tym w nakazie aresztowania nie pisze. Pozatym bylo ostatnio dosyc glosno o sprawie kiedy sedzia w uk wypowiedzial sie ze slowa ´fuck off´skierowane do policji nie moga byc karane pod public order act bo nie bylo cywilnych obywatelow co by te slowa uslyszaly i ze policjant powinien byc przyzwyczajony do takiego typu slow. Nie bylo czgo sie zaczepic to czepiam sie tego ale mam plan. Prokuratura czuje sie pewnie, nawet jak sedzia sie zgodzi z mna ze to nie jest extradition offence to i tak chlopak poleci za te inne sprawy.. Prokuratura pewna, odpuszaja ten punkt, nie moze chlopak zostac wyslany za obrazanie ale za reszte… Otoz drodzy czytelnicy klient moj mial wyrok laczny nie mozliwe bylo odciac odsiadke za tych policjantow od reszty kary.. extradition act mowi ze nie mozna leciec za spawe za ktora mamy mniej niz 4 miesiace odsiadki.. Ale w anglii wazne sa precedensy. Byl kiedy taki chlopak o nazwisku Pilecki chlopak ten zostal zlapany za handel trawka i za kradzenie symbolow z samochodow. polski wyrok laczny adwokaci jego argumentowali ze niektore z spraw chlopak ten dostal mniej niz 4 miesiace (czyli nie extradition offence) argumentowali ze nazak jest nie zgodny z s2 extradition act.. angielski sad nie moze zmienic wyroku i ze sad uk powinien discharge czyli skasowac nakaz. Sprawa poszla az do Supreme Court ~czyli bardzo wysoko. Lordy uznali ze polska ma swoj wlasny system tworzenia wyrokow i ze anglicy moga uznac ze chlopak dostal wyrok laczny za wszystkie sprawy po kolei ale wszystkie odbywaja sie w tym samym czasie (tzw concurrent sentence) Argument dobry upadl i nie mozna juz go uzywac.. Ale co jak jeden z spraw karnych w lacznym wyroku to nie extradition offence, tak jak np obrazanie policjantow, wtedy mamy wyrok laczny za extradition i nie extradition offences.. wlasnie byla taka sprawa w Wiercinski Pan ten mial tez wyrok laczny wliczajac wyrok za alimenty.. Wygral sprawe w High Court i nie polecial bo nie mozna bylo odciac wyrok za alimenty od lacznego.. nie mozliwe bylo powiedziec czy wszystkie inne sprawy karne facet zostal 4 miesiace lub wieciej za kazda.. Sad postapil inaczej w sprawie Czeskiego Pana Jana Kucery Pan ten mial prawie identyczna sprawe ale jednak sedziowie nie byli przekonali i przegral.. Najnowsza sprawa o tym punkcie byla w 2011 nie moge sobie przypomniec nazwiska ale poszla w kierunku Kucery czyli zle dla nas, dlaczego tak zadecydowaly sedziowie? bo status quo musi byc w europie, zkazancy musza leciec do domow to jest w ´duszy´extradition act. Dobre wytlumaczenie? Mysle ze nie. Moja sprawa za policjantow zostala przegrana w sadzie magistrackim. Odwolalismy sie do High Court i sad poruszy po raz kolejny ta sprawe.. jestem dobrej nadzeji.