W lipcu napisałem krotki artykuł na temat mega sukcesu jaki otrzymałem w sprawie przemytu ponad 12 milionów sztuk papierosów do wielkiej brytanii. Dla niewtajemniczonych tyle sie mieści do standardowej przyczepy załadowanej 'az pod sufit’. Strata dla skarbu państwa to byłoby prawie 5 milionów funtów. Udalo sie aby kierowcę zwolnić z aresztu z pozwoleniem powrócenia do polski do czasu sprawy. O tym napisałem wcześniej.

Nie napisałem o tym ze finałową sprawa została umorzona przez prokuratora. To znaczy ze nikt nie odpowie na przemyt. Jest do dobra informacja dla mojego klienta kierowca samochodu jak i również dla firmy przewozowej.

W rzeczywistości prokurator twierdził ze naczepy zostały zamienione. Problem w tym ze dowody które przedstawili były podważane przez mój zespół.

Groziło kierowcy 7 lat więzienia, wiadomo ze bardzo sie ucieszyl jak otrzymał informację ze sprawa jest umorzona.

Jeżeli Panstwo macie podobny problem to zapraszam do współpracy. Przez 15 lat jako adwokat miałem ogromna ilosc spraw o przemyt wiec jestescie Panstwo w dobrych rękach!

Alexander Goscimski – Solicitor Advocate

07895 723 159

ag@ga-law.co.uk

EU Settlement – Indefinite Leave to Remain

Zgłosił się do nas klient bez ważnego dokumentu tożsamości oraz z historią postępowania ekstradycyjnego, które sąd angielski odrzucił. Klient miał w Polsce nieuregulowane sprawy pożyczki bankowej. Wyjechał do UK aby zarobić na spłatę pożyczki. Ale po wyjeździe bank zablokował możliwość spłaty i przekazał sprawę do Prokuratury. Natomiast prokuratura oskarżyła klienta o wyłudzenie. W konsekwencji sąd polski wydał Europejski Nakaz Aresztowania oraz zablokował klientowi możliwość wyrobienia paszportu, dlatego Ambasada w UK odmówiła wydania paszportu. 

Mimo to wystąpiliśmy do Home Office o przyznanie stałego pobytu. Postępowanie było skomplikowane, bo był problem z udowodnieniem tożsamości klienta. Ale ostatecznie udało się i nasz klient dostał stały pobyt w UK. 

Tak więc historia postępowań karnych a nawet brak dokumentu tożsamości nie przekreślają możliwości legalizacji pobytu w UK. 

Zajmujemy się zarówno postępowaniami w Home Office, w tym różnymi wizami i EU Settlement, jak i apelacjami w Immigration Tribunals.

Zapraszamy do kontaktu.

M: 07532457405

E: ab@ga-law.co.uk

Zgłosiła się do nas rodzina ze sprawa spadkową. Było to starsze małżeństwo mieszkające w Polsce, których syn zamieszkały w Wielkiej Brytanii zginał w nieszczęśliwym wypadku. 

Zmarły w Wielkiej Brytanii nie posiadał swojej rodziny oraz dzieci. Natomiast posiadał znaczne oszczędności w kwocie kilkuset tysięcy fantów. Fundusze te pochodziły z odszkodowania jakie otrzymał kilka lat wcześniej za wypadek w miejscu pracy. 

Ponieważ zmarły nie miał dzieci, majątek dziedziczyli rodzice. Spawa o tyle była utrudniona, że zmarły był osoba ubezwłasnowolnioną a jego oszczędnościami zarządzała inna kancelaria Brytyjska. 

Naszym zadaniem było przeprowadzanie postepowania spadkowego w sądzie brytyjskim w imieniu rodziców zmarłego i odzyskanie funduszy będących pod zarządem innej kancelarii.

Sprawa zakończyła się sukcesem. Nasi klienci – rodzice zmarłego odzyskali cały majątek po zmarłym synu w wysokości ponad 400 000 funtów.

Zajmujemy się sprawami spadkowymi, również sprawami, gdzie masa spadkowa znajduje się częściowo w Wielkiej Brytanii i częściowo w Polsce. 

Zapraszamy do kontaktu.

T: 02032901115 

M: (+44) 07532457405 

E: ab@ga-law.co.uk 

Kolejna sprawa o przemyt. Policji się udaje rozszyfrować iphonea tydzień przed sprawa: maja dowody: 10 lat i 9 miesięcy dla mojego Polskiego klienta za przemyt 40kg kokainy do Wielkiej Brytanii.

Another smuggling case. The police manage to decode client's iPhone a week before the trial: they have found evidence in the phone: 10 years and 9 months custody for my Polish client for being concerned in smuggling 40 kg of cocaine.

Wynik w mojej sprawie mega przemytu papierosów do Anglii. Ponad 12 Milionow sztuk czyli 60 tys rakiet celnicy UK odkryli w Polskim TIRze w 2023. Dowodów brak i Kierowca zwalniany do POLSKI.

Result in my mega cigarette smuggling case. UK customs officers discovered over 12 million fags, or 60,000 sleeves, in the Polish truck in 2023. There is no evidence and the driver is released to POLAND.

The CPS made the right decision in discontinuing prosecution of my client for 'no insurance’ where he crashed a motorcycle on a access lane. DEACON V AT [1976]

Failing to provide a specimen of breath (at the police station) is an offence which carries a minimum 12 month driving ban as per section 7(6) of the Road Traffic Act 1988 and Schedule 2 to the Road Traffic Offenders Act 1988. Offenders can go to prison for this offence if it is aggravated.

Sentencing guidelines: https://www.sentencingcouncil.org.uk/offences/magistrates-court/item/fail-to-provide-specimen-for-analysis-driveattempt-to-drive-revised-2017/

There is a seperate offence for those failing to provide a preliminary sample (at the road side) This is an offence under section 6(6) of the same act but only carries a penatly of 4 points.

Sentences: https://www.sentencingcouncil.org.uk/offences/magistrates-court/item/offences-appropriate-for-imposition-of-fine-or-discharge/

My cient was charged with the former offence and faced. minimum 12 month ban following an guilty plea. On receiving the prosecution papers it became apparent that the evidence did not support the charge. My client was to enter a not guilty plea and was to have a trial later down the line. Fruitful discussions with the prosecutor resulted in the charge being amended to that under 6(6) – failing to provide a preliminary sample (at the road side) – which was actually supported by the evidence. The result? 905 pounds to pay and 4 points.

Dont drink and drive.

Czy są sytuacje gdzie można zachować prawo jazdy po skazaniu sądu za jazdę pod wpływem?

Otoz sa. Są to nieliczne sytuacje, ale okres dyskwalifikacji można skrócić lub uniknąć, jeśli istnieją szczególne powody (ustawa o wykroczeniach drogowych z 1988 r., art. 34 ust. 1). Muszą one odnosić się do przestępstwa; okoliczności szczególne dla sprawcy nie mogą stanowić powodów szczególnych  Sąd Apelacyjny w R v Wickens (1958) 42 Cr App R 436 (CA) ustalił, że aby stanowić powód szczególny, sprawa musi:

  –  być okolicznością łagodzącą lub łagodzącą;
  –  nie stanowią w świetle prawa obrony przed zarzutem;
  – być bezpośrednio związane z popełnieniem przestępstwa;
  – być takim, który sąd powinien należycie wziąć pod uwagę przy wymierzaniu kary.

Bronilem klientke ktora sie zglosila do biura po otrzymaniu wezwanie do sądu, oskarzona o prowadzenie samochodu po spożyciu alkoholu. W sytuacji klientki, wsiadła do samochodu aby uciec od partnera który stosował przemoc wobec niej. Policja ja zatrzymala i po zbadaniu alkomatem otrzymała zarzuty i sprawe w sadzie. Minimum okres na jaki zabierają prawo jazdy po spożyciu alkoholu lub narkotyków to okres 1 roku.

W sądzie magistrackim osoba która broniłem przyznała się do zarzutu i użyłem argumentu 'special reasons’ aby wnioskować o nie zabieranie prawa jazdy z dwóch przyczyn; ucieczka od przemocy oraz krotki dystans prowadzenia. Sędzia odrzuciła mój wniosek i nakazała zakaz prowadzenia na rok. Odwołałem się od wyroku na prośbę klienta. Sprawa została ponownie rozpatrzona w sądzie koronnym (jako apelacja od magistrackiego sądu). W sądzie koronnym ponowiłem wniosek i rezultat został przyznany pozytywny. Sędzia zaakceptowała argumenty i dowody i postanowiła zmienić wyrok usuwając zakaz prowadzenia. Zakazu nie ma. Warto podkreślić że po wysłaniu apelacji, w trybie pilnym złożyłem dodatkowy wniosek o zawieszenie zakazu do czasu rozprawy w sądzie koronny który został też przyznany wcześniej.

Świetny rezultat wywalczony w sprawie rzekomego pościgu policji za motocyklami.

Radiowóz policji zauważa 2 motocykle Honda CRB600RR oraz Suzuki GSXR750 pędzących na A23 w hrabstwie East Sussex. Droga szybkiej trasy jest ruchliwa. Policjant twierdzi ze motocykle jadą z prędkością od 110 do 120 mil na godzinę (177 do 193 km/h) niekad między samochodami. Prędkość dozwolona to 70 mil na godzinę (112 km/h).

Kierowca radiowozu nie odpuszcza mimo tłoku na drodze i jedzie za motocyklami dystans 10 mil na sygnale. Nagle kierowcy motorów zwalniaja i zatrzymują sie na zatoce. Twierdzą ze nie widzieli i nie słyszeli policjanta. Motory sa zarekwirowane i panowie otrzymują akty oskarżenia o DANGEROUS DRIVING – Contrary to section 2 of the Road Traffic Act 1988 and Schedule 2 to the Road Traffic Offenders Act 1988.

Za takie oskarżenie grozi do dwoch lat pozbawienia wolności oraz zabranie prawa jazdy na minimum okres 12 miesięcy.

Sprawa trafia do sadu korronego poniewaz zdaniem sedziow w niższej instancji jest zbyt poważna i ich ograniczenia co do wyroku (12 miesięcy) nie wystarczają.

Czy sama jazda z dużą prędkością wystarczy aby otrzymać oskarżenie Dangerous Driving? Okazuje sie ze nie. Muszą być dodatkowe elementy np. niebezpieczeństwo z względu na dodatkowe okoliczności które mogą być inne łamanie prawa drogowego  lub z listy poniżej:

z strony CPS: https://www.cps.gov.uk/crime-info/driving-offences

– ściganie się, zbyt szybka jazda lub agresywna jazda;
– ignorowanie sygnalizacji świetlnej, znaków drogowych lub ostrzeżeń pasażerów;
– niebezpiecznie wyprzedzenie;
– prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu lub narkotyków, w tym leków na receptę;
– prowadzenie pojazdu, gdy jest niezdolny, w tym kontuzja, brak wyraźnego widzenia, brak przepisanych leków lub senność;
– wiedząc, że pojazd ma niebezpieczną usterkę lub niebezpieczny ładunek;
– rozproszenie uwagi kierowcy, na przykład przez:
za pomocą telefonu trzymanego w ręce lub innego sprzętu, czytając lub patrząc na mapę
rozmawiając i patrząc na pasażera, zapalanie papierosa, zmiana płyty CD lub kasety, strojenie radia.

W sprawie której prowadziłem, prokurator zadecydował ze dodatkowe elementy to informacja zawarta w zeznaniu policjanta: jazda między samochodami, za bliska odległość, mijanie po lewej stronie, oraz mijanie miedzy barierka a samochodem.

Policjant twierdził ze byl pewny ze chłopaki go zobaczyli jak odwrócili głowy w jego stronę po czym odkręcili power. Twierdził ze uciekali ale zdecydowali sami sie zatrzymać po kilku mil.

Takie stwierdzenie jest bardzo niebezpieczne dla chłopaków. Jeżeli w oskarżeniu o Dangerous Driving mamy dowody o pościgu to mamy gwarantowana odsiadkę. Niedługo, ale kilka miesiecy sie mozna spodziewac. Wiadomo ze nie moge na to pozwolić jeżeli klient twierdził ze nie uciekał!

Przedstawiamy BASIS OF PLEA. Jest to samoukaranie ale na naszych zasadach. Akceptujemy, prędkość i mijanie samochodów ale nie poscig. Jako dowód przedstawiamy zdjęcia motoru – Lusterek brak (legalne) oraz aftermarket CS RACING FULL SYSTEM bez baffle. Oznacza to ze motor jest bardzo glosny, to plus wiatr przy 120 mil oznacza ze klient nie słyszał sygnału. Nie widział także przez brak lusterek. Kiedy sie odwrocil sprawdzić gdzie jest kolega to zauważył i zwolnił bez wahania. 

Przedstawiłem dwa sprawy precedensowe gdzie mimo oskarżenia Dangerous Driving kierowcy nie otrzymali wyroku pozbawienia wolności. Sprawy:

R v Nazeer [2014] EWCA Crim 2236

R v Shipley [2014] EWCA Crim 1572

Prokurator nie akceptował naszego Basis az do ostatniego posiedzenia. Gdzie nie mieli raczej wyrobu bo nie pozwali policjanta na sprawę, sukces, to znaczy ze prokurator nie może juz niz powiedziec ze klient uciekał. Sędzia sądu koronnego w Lewes zapoznał sie z moim Basis oraz z sprawami ktore przedstawilem przed sprawa.

Sędzia wydaje wyrok:

Mr X and Y, The case listed before me for committal of sentence, on XX 2022 at 1:30 in afternoon you were seen by police an a23 to be riding motorbikes dangerously and at speed, sometimes in excess of 110 mph. You undertook and overtook – in third lane and central reservation. You were observed driving like this over 5 miles, for several minutes, no suggestion that you were racing one another, whilst you admit driving in that way was dangerous no accidents caused and no one was hurt there were no near misses, maybe due to good fortune on your part, CPS, do not seek to challenge the assertion made in basis of plea of Mr X that you were unaware of police vehicle pursuing you until shortly before you stopped , Mr Y asserts the same in court today, that is of SIGNIFICANCE in relation to sentence. I give you both full credit, both of good character. no cautions or conviction all said by your Counsel in mitigation and PSR. also have regard to reference uploaded on to DCS in respect of both. i have regard to authority of NASEER and SHIPLEY uploaded helpfully by defence counsel on DCS, this case in all circumstances does not cross custody threshold, giving you appropriate credit, sentence I pass on you as follows:

1. Community order: unpaid work 120 hours

2. Subject of rehabilitation activity requirement of 15 sessions.

3. Disqualify for 1 year – this is minimum period.

Sam jestem pasjonatem latania na dwoch kółkach i chętnie podejmuje sie obrony motocyklistów. Zapraszam.