udalo sie, klient ktory jak policja twierdzi ‚schowal sie w szafie’ dostal baila!

Pisalem wszesniej dosyc konkretny artykul o tematycie bailu. (Bail – zwolnenie za kaucja – odpowiadanie z wolnej stopy – ekstradycja)

Ze niema rzeczy niemozliwych kazdy wie!
Mialem klienta co juz siedzi jakis czas na wandsworth bo niemial dokumentu zeby dac do sadu (paszport lub dowod). Udalo sie za pomoca jego ukochanej i pomocnych i milych ludzi z Konsulatu Polskiego… wyrobic… paszport tymczasowy! Ale sie zdziwili w sadzie! Dokumentu nie bylo, a tutaj sie okazuje ze mamy nowuitki Polski paszport na rok nawet!

Dokument jest to juz za nami, teraz moja robota polega na wytlumaczeniu dlaczego ten Pan jest dobrym kandydatem na ‚baila’. Przeszkadza mi tylko zeznanie policjanta jak opisuje jak po otwarciu dzwi ze klient po schodach wyparowal i znalezli go w szafie. Robie co moge sprawa z Polski jest malo powazna… sedzia misial byc w dobrym nastroju… rezultat, kaucje zbilem z 2500 na 2000 i klient dzisiaj ‚wyskakuje’.

Image

rezultaty…

Pisalem wczesniej ze niema szans na ‚baila’ (zwolnenie z aresztu tymczasowe) na ekstradycjach w sprawach kiedy klient zostal zlapany uzywajac lewego dokumentu tozsamosci do policji. Nic nie jest czarno biale w prawie – po czwartej(!) probie (trzy w magistracie i dzisiaj w high court) Sedzia w High Court Mr Justice Collins zgodzil sie. Kaucja w wysokosci 20 tysiecy. Jutro rodzina wplaca do Sadu i klient wychodzi z Wandsworth do domu.

W tym tygodniu mialem sprawe o attempted arson (podpalenie) i attempted GBH (powazne uszkodzenia ciala) w Harrow Crown Court – Grozi za to dozywocie. Klient na sankcji siedzial pare miesiecy do sprawy. Piekna ugode ugralismy z prokuratura, przyznajemy sie do ‚affray’ i umorzaja dwa duzo powazniejsze zarzuty. Rezultat? Klient wypuszczony na wolnosc, na sankcji odsiedzial juz czas na ‚affray’.

Pare tygodni wczesniej w tym samym sadzie chlopak mial sprawe o s18 GBH – Prokuratura przedstawia brutalne pobicie z uzyciem wlasnej kuli poszkodowanego w bialy dzien na parkingu. Grozi 9 lat. Dowody sa mocna na nas – dwoch swiadkow naocznych przychodzi na process. Szanse na wygranie mamy bardzo male. Robimy ugode z prokuratura i zmieniaja zarzuty do s20 GBH bez uzycia ‚sprzetu’. Z paragrafu s20 najniszy wyrok to 3 lata, bo dlugej rozmowie wyjasniajacej osobista sytuacje klienta dostajemy tylko 22 miesiace!

Prawie caly ostatni weekend spedzilem na nowym ‚dolku’ na Leytonie. 6 osobnych spraw. Dwie sprawy umorzone, jedno ‚pouczenie’ za posiadanie amfetaminy (unikamy sadu i sprawy karnej) reszta to powazne sprawy, handlowanie kokaina i amfetamina (5kg amfetaminy) powazne pobicie, i jedno nietrzezwosc kierowcy. Nastepnym razem jestem dyzurnym adwokatem na Haringey (jutro od 2300 do 0700 w sobote. Tak wiec jezeli was aresztuja na polnocno wschodnim londynie prawdopodobnie wyladujecie na komendach Tottenham czy Hornsey, jezeli zawolacie ‚dyzurnego’ w tych godzinach bede to ja wiec bede mial przyjemnosc bronic was!

royal-courts-of-justice

ekstradycja techniczny nokaut?

Ostatnie dwa tygodnie mam niezly mlyn. W sadach jestem prawie co dziennie, w sobote mialem 4 sprawy na westminster, dolki w nocy.. duzo pracy jest. Okres swiateczny bedzie jeszcze bardziej ´busy´wiadomo, rodzinka sie zbiera przy stole, alkohol plus stare klutnie czy nie domowienia to receptura na niezla awanture. Coz, lubie ta robote. Mam dobre wiesci odnosnie s10 extradition act. Juz pisalem o tym ze nie mozna miec ekstradycje za tylko sprawe co nie jest karane w uk, pisalem juz o alimentach czy kradzeniu impulsach. Otoz moi drodzy, co sadzicie o obrazaniu policjantow? osobiscie mysle ze nie ladnie jest obrazac nikogo czy to policjant czy nie. Chlopak ktorego bronilem mial pare spraw w polsce za pobicie i inne typu sprawy ale tez za obrazanie panow z policji. Prosze panstwa, to jest karane w polsce ale w anglii? Czy to podlega pod section 5 public order act? powiedzialem ze nie, zeby podlegalo musi ktos czuc sie urazony, obrazony. Nic o tym w nakazie aresztowania nie pisze. Pozatym bylo ostatnio dosyc glosno o sprawie kiedy sedzia w uk wypowiedzial sie ze slowa ´fuck off´skierowane do policji nie moga byc karane pod public order act bo nie bylo cywilnych obywatelow co by te slowa uslyszaly i ze policjant powinien byc przyzwyczajony do takiego typu slow. Nie bylo czgo sie zaczepic to czepiam sie tego ale mam plan. Prokuratura czuje sie pewnie, nawet jak sedzia sie zgodzi z mna ze to nie jest extradition offence to i tak chlopak poleci za te inne sprawy.. Prokuratura pewna, odpuszaja ten punkt, nie moze chlopak zostac wyslany za obrazanie ale za reszte… Otoz drodzy czytelnicy klient moj mial wyrok laczny nie mozliwe bylo odciac odsiadke za tych policjantow od reszty kary.. extradition act mowi ze nie mozna leciec za spawe za ktora mamy mniej niz 4 miesiace odsiadki.. Ale w anglii wazne sa precedensy. Byl kiedy taki chlopak o nazwisku Pilecki chlopak ten zostal zlapany za handel trawka i za kradzenie symbolow z samochodow. polski wyrok laczny adwokaci jego argumentowali ze niektore z spraw chlopak ten dostal mniej niz 4 miesiace (czyli nie extradition offence) argumentowali ze nazak jest nie zgodny z s2 extradition act.. angielski sad nie moze zmienic wyroku i ze sad uk powinien discharge czyli skasowac nakaz. Sprawa poszla az do Supreme Court ~czyli bardzo wysoko. Lordy uznali ze polska ma swoj wlasny system tworzenia wyrokow i ze anglicy moga uznac ze chlopak dostal wyrok laczny za wszystkie sprawy po kolei ale wszystkie odbywaja sie w tym samym czasie (tzw concurrent sentence) Argument dobry upadl i nie mozna juz go uzywac.. Ale co jak jeden z spraw karnych w lacznym wyroku to nie extradition offence, tak jak np obrazanie policjantow, wtedy mamy wyrok laczny za extradition i nie extradition offences.. wlasnie byla taka sprawa w Wiercinski Pan ten mial tez wyrok laczny wliczajac wyrok za alimenty.. Wygral sprawe w High Court i nie polecial bo nie mozna bylo odciac wyrok za alimenty od lacznego.. nie mozliwe bylo powiedziec czy wszystkie inne sprawy karne facet zostal 4 miesiace lub wieciej za kazda.. Sad postapil inaczej w sprawie Czeskiego Pana Jana Kucery Pan ten mial prawie identyczna sprawe ale jednak sedziowie nie byli przekonali i przegral.. Najnowsza sprawa o tym punkcie byla w 2011 nie moge sobie przypomniec nazwiska ale poszla w kierunku Kucery czyli zle dla nas, dlaczego tak zadecydowaly sedziowie? bo status quo musi byc w europie, zkazancy musza leciec do domow to jest w ´duszy´extradition act. Dobre wytlumaczenie? Mysle ze nie. Moja sprawa za policjantow zostala przegrana w sadzie magistrackim. Odwolalismy sie do High Court i sad poruszy po raz kolejny ta sprawe.. jestem dobrej nadzeji.

jazda pod wpływem alkoholu – kary UK – Anglia

Swieta nadchodza a co za tym idzie? Ilosc ludzi zatzymanych za jazde pod wplywem alkoholu i za bycia pod ‚kontrola pojazdu’ pod wplywem alkoholu. Oto przedstawiam krotki artykul na temat kar za takie zachowanie na drogach angielskich:

Artykul po angielsku  sie nazywa Excess Alcohol – Road Traffic Act 1988 s5(1) a wiec;

Driving or being in charge of a motor vehicle with alcohol concentration above prescribed limit.(1)If a person—

(a)drives or attempts to drive a motor vehicle on a road or other public place, or

(b)is in charge of a motor vehicle on a road or other public place,
after consuming so much alcohol that the proportion of it in his breath, blood or urine exceeds the prescribed limit he is guilty of an offence.

(2)It is a defence for a person charged with an offence under subsection (1)(b) above to prove that at the time he is alleged to have committed the offence the circumstances were such that there was no likelihood of his driving the vehicle whilst the proportion of
alcohol in his breath, blood or urine remained likely to exceed the prescribed limit.

(3)The court may, in determining whether there was such a likelihood as is mentioned in subsection (2) above, disregard any injury to him and any damage to the vehicle.

Podpunkt A i B jest godny uwagi.

A – (a)drives or attempts to drive a motor vehicle on a road or other public place, – kierowanie albo proba kierowania pojazdu – wszystkie sprawy kiedy policja zatzymuje w czasie jazdy i czlowiek jest powyszy limitu. i

(b)is in charge of a motor vehicle on a road or other public place,
after consuming so much alcohol that the proportion of it in his breath, blood or urine exceeds the prescribed limit he is guilty of an offence. – wszystkie sprawy co czlowiek wykazuje ‚kontrole’ pojazdu pod wplywem. np. siedzenie w siedzeniu kierowcy, kluczyki w stacijcie – nie konecznie silnik musi byc wlaczony. Moze byc tylko radio albo ogzewanie wlaczone, klucziki moge tez sie znalesc w konsolii lub kieszeni. Policja uzywa tego artykulu kiedy nie moga udowodnic ze prowadzimy lub jest proba prowadzenia ale jestesmy ponad limit.

Jezeli chodzi o obrone z tych paragrafow. (A) jest zdecydowanie trudnej wygrac w sadzie. Czasem ludze tlumacza ze to nie oni prowadzili, np zatrzymani sa kolo auta, wtedy jest mozliwosc procesu i obrony przez tzw factual issue – czyli defendant was not driving. Process w sadzie magistrackim, pare godzin pare siwadkow i mamy rezultat.

Moim zdaniem lepsze szanse sa prowadzenie procesu oskarzonych o B – czyli chodzi o wykazywaniu kontrole. Czestym przypadkiem jest ze osoba po wypiciu sobie na imprezce czy gdzie indziej wie ze jest pod wplywem i decyduje sie odespac to wlasnie w samochodzie (nie ma intencji na kierowanie). Policja widzi taka osobe i moze spytac o oddaniu probki wydechu po maja ‚suspicion’ ze criminal offence moze byc (podejrzenie ze jest wykroczenie).  W zaleznosci od okolicznosci sprawa ma lepsze czy gorsze szansy na wygranie. Wiadomo ze czlowiek jak mowi ze niemial intencji prowadzenia to jest defence czyli obrona, ze niemial takiej intencji i dlatego niebylo szansy na kierowanie. Na processie np kiedy ktos spi sedzia bedzie sie zastaniawial czy by sie obodzil i zaczal prowadzic i jak tak to kiedy. Wazne fakty tu sa: gdzie sa klucze. Gdy ktos musi spac w samochodzie i jest pod wplywem radze sie polozyc na tylnich siedzeniach i klucze najlepiej zostawic gdzies gdzie nie mamy latwego dostepu. Nawet jak oskarze nas to mamy wtedy naprawde dobre szanse na wygranie.

Jestesmy zatzymani policja kaze nam dmuchac do maszynki (jezeli nie poprawnie dmuchamy i na komendzie tez nie dajemy im probki odechu moga oskarzyc o ‚failing to provide a sample’ czyli nie dawanie im probki – bardzo podobnie karane jak wlasnie jazda pod wplywem – ale o tym kolejny artykul bedzie) Wyniki co prokuratura uzywa to wyniki z duzej maszyny na komisariacie tzw EMB Machine – dwa wyniki musza byc, jak jest tylko jeden to nas oskarza o failing to provide.

Najczesciej wymagane jest wydech, limit to 35 microgrammes per 100lm of breath. Jezeli mamy wyszy wynik to jest to juz ‚excess alcohol’ ale uwaga prokuratura nie bedzie procesu nam zaczynac jezeli mamy ponizej niz 40.

Limity i kary:

bramka 1
wydech mg: 36-59
Krew ml 81-137
Mocz 108-183 –
Punkt startowy kary: grzywna wiekosci C –
Od Do grzywna wysokosci C –
Diskwaliwikacja 12-16 miesiecy
Diskwaliwikacja jezeli 2gi raz sprawa przez 10 lat – 36-40 miesiecy.

bramka 2
wydech mg: 60-89
Krew ml 138-206
Mocz 184-274 –
Punkt startowy kary: grzywna wiekosci C –
Od Do grzywna wysokosci C –
Diskwaliwikacja 17-22 miesiecy
Diskwaliwikacja jezeli 2gi raz sprawa przez 10 lat – 36-46 miesiecy.

bramka 3
wydech mg: 90-119
Krew ml 207-275
Mocz 275-366
Punkt startowy kary: medium community order  (godziny spoleczne lub tag-obroza-areszt domowy)
Od Do – niskie do wysokie (godziny spoleczne lub tag-obroza-areszt domowy)
Diskwaliwikacja 23-28 miesiecy
Diskwaliwikacja jezeli 2gi raz sprawa przez 10 lat – 36-52 miesiecy.

bramka 4
wydech mg: 120-150-i wyzej
Krew ml 276-345 i wyzej
Mocz 367-459  i wyzej
Punkt startowy kary: 12 tygodni wiezenia
Od Do – wysokie (godziny spoleczne lub tag-obroza-areszt domowy) do 26 tygodni wiezenia
Diskwaliwikacja 29-36 miesiecy
Diskwaliwikacja jezeli 2gi raz sprawa przez 10 lat – 36-60 miesiecy.

Jak widomo moja robota polega na tym zeby klient mial jak najlepszy rezultat, czyli mniejsza dyskwaliwikacje i lub ewentualnie jezeli sprawa jest powazna to miejsze godziny spoleczne lub wyrok w zawieszeniu zamiast do odsiedzenia. To sie nazywa ‚mitigation’ (Lagodzace sytuacje) jak ja przed sadem argumentuje dlaczego sedzia powinen potraktowac nas lzej. Jest tez mozliwosc dostania od sadu program alkoholowy kiedy sie idzie na pare lekcji i redukuja diskwaliwikacje o 1/4. Jak widac duzo zalezy od adwokata, nawet jezeli nas zlapali i myslimy ze juz po nas to radze zadzwonic do mnie i otzymac darmowa porade przez telefon. Mam duze doswiadzenie w sprawach o alkohol i pomoglem juz nie jednemu wyjsc z trudnej sytuacji zapraszam.

dmuch