Wygrane sprawy o ENA mozna podzielic na dwa rodzaje:

1. ENA wycofany w Polsce – najczesciej po przychyleniu sadu wydajacego ENA do odpowiedniego wniosku zlozonego przez adwokata.

2. Likwidacja ENA przez Westminster Magistrates Court po udanych argumentach adwokata.

Sprawy typu 2 sie spotyka bardzo rzadko przy Polskich nakazach. Sporo spraw mialem kiedy udalo mi sie przy odpowiednich argumentach 'skasowac’ jedno lub wieciej wykroczen w ENA – sa to zazwyczaj ataki techniczne. Po takim rezultacie Polski Sad musi wedlug prawa uszanowac wygrana i musi odpuscic paragrafy te. Odjac od wyroku itp. Procentowo rzadko sie spotyka calkowita likwidacja ENA przez Westminster bo Sad UK sie nie przychyla do wielu popularnych argumentow typu zdrowie, rodzina w uk, slabe warunki w wiezeniach, mafia i grozby na zycie czy pozny okres przewiezenia do sadu po aresztu itp.

O wiele częstszym przykladem wygrania sprawy to wycofanie ENA w Polsce – typ 1 – Dla tego radze wszystkim klientom nie marnowanie czasu i dynamicznie zatrudnic adwokata w PL ktory pisze i wysyla odpowiednie wnioski.  Razem  dazymy do tego samego celu – wycofanie ENA. Polski Sad potrzebuje czasu na rozpatrzenie takiego wniosku, poprzez znalezenie argumentow w ENA w UK  jestem w stanie ten czas zapewnic klientowi.

Sa tez sytuacje kiedy Polski sad wycofa ENA nie z wzgledu na wniosek adwokata tylko na trudne zapytanie prokuratury angielskiej! Tak wlasnie wygralem ostatnia sprawe. Polska mogla zrobic 2 kroki w tej sprawie: 1 – odpowiedziec na pismo prokuratury  tak zwane RFFI zawierajace moje pytania (wyslane do prokuratury – atak byl o uplywie czasu od rzekomych wykroczen do wydania ENA) Albo opcja 2 – wycofac nakaz. Wybrali druga opcje. Dlaczego? Mysle ze nie bylo wystarczajacego dobrego wytlumaczenia o tym dlaczego przez 10 lat zadnych postepow w sprawie nie robili. Wazna dla mnie i dla klienta jest wygrana  – jak to uzyskac to juz jest sprawa indiwidualna nakazu.