klient dostaje 4 tygodnie wiezenia za to ze sie spoznil 4 godziny do sadu – CIAG DALSZY

Dawno nic nie pisalem. Takich godzin jak ostatnie 2 miesiace to jeszcze nie mialem. Telefon mam czesto poza zasiegem bo na Westminster jak wiadomo jest tragiczny zasieg. Duzo ludzi wyciagnelem z WANDSWORTH, mam sporo nowych i ciekawych spraw w tym sprawe na OLD BAILY!

Wczoraj wyszedl z Wandsworth klient moj co dostal 4 tygodnie za ‚bail act offence’.
Jak to 4 tygodnie i wyszedl po prawie 2ch miesiacach?
Racja, w UK sie ‚odsiaduje’ tylko polowe kary… ale, trzeba znowu dostac ‚baila’ !

Bail Act Offence to osobna sprawa karna zazwyczaj wytoczona za nie wstawienie sie do Sadu lub nie trzymanie sie warunkow BAILA. Jest to osobna sprawa karna i jest napisana w PNC (karoteka taka)
Jak napisalem wczesniej przezkadza bardzo w dostaniu baila jak mamy bail act offences, Sedzia sie boi ze nie trzymamy sie warunkow Sadu lub nie mamy respectu do Sadu i baila dostac jest duzy problem juz! (W ekstradycjach jeszcze wiekszy problem!)

4 Tygodnie wiezenia – duza kara za bail act offence – Sedzia zdecydowal ze byla proba sfrustrowania procedury Sadu – dlatego taka duza kara.
Sprobowalem bail application 2 tygodnie po wyroku (kiedy juz klient skonczyl wyrok o bail act offence) niestety Sedzia tem sam nie dal wiary w klienta juz.

Sprawa trafila na wokande jeszcze raz i udalo sie przekonac Sedziego – w tym wypadku innego. Klient dostal baila w poniedzialek, bez dodatkowej kaucji!

Dzwonia do mnie z rodziny w wtorek – nie wyszedl! Trzymaja go, uspokajam rodzine. To sa bledy systemu, niedopatrzenia, ktos z HMP Wandsworth zrobil blad. To sie dzieje! Dlaczego ludzie mysla ze tu jest idealny system? Po paru mocnych emailach i potwierdzeniem ze biore ICH do sadu za nielegalne trzymanie klienta, wychodzi wczoraj po poludniu. Za 48 godzin nielegalnego trzymania Wiezenie zaplaci klientowi mojemu! Pojda na ugode bo to sie lepiej oplaca niz oplacanie moich kosztach sadowych. Ile klient dostanie? Na dobre wakacje w karaibach wystarczy! Tak mysle!

(ekstradycja) wychodzi za kaucja – pomimo klopotliwego zeznania policjanta

Dzisiaj z Westminster:

Przejalem sprawe o ekstradycje od innego adwokata z dwudziesto letnim stazem co duzo Polskich spraw robi.

Rodzina klienta postanowila skonczyc z tamtym i skorzystac z moich uslug.
Klient siedzial na Wandsworth po nie udanym ‚aplikacji o baila’ tego adwokata.

Mialem tylko jedna szanse po przejeciu sprawy (2 strzaly)

Klopotliwe dla mnie byly zeznania policjantow ze zona klienta klamala ze nie ma go w domu kiedy sie pojawily do dzwi pytac sie czy taki tu mieszka. Prokuratura tlumaczyla ze pokazywalo to sadowi ze rodzina moze byc nie chetna na wspolprace z sadem i klient moze sie ulotnic.

2 nakazy, jeden o ‚odsiadke’ drugi ‚do sprawy’.

Przygotowuje mowe dla sedziego.

Udalo sie pomimo mocego sprzeciwu prokuratory!

Klient wychodzi za wiezenne mury kiedy bedzie kaucja wplacona!

Dla mnie i rodziny bardzo dobry rezultat!

Image

Ciekawe sprawy…

Roboty mam sporo, kalendarz zapelniony jest daleko do przodu. Z ostatnich spraw sa wygrane co opisze w nastepnych postach ale chialbym napisac szybki post o dwuch ciekawych sprawach.

1. Rozszerzanie ENA. Klient juz wycjechal do PL na jednym ENA teraz Polska sie pyta Anglikow o zgode na dodatkowe zarzuty. Musza sie pytac o zgode przez umowy o Specialty Protection (To co czyta learned clerk czy sie zdadzamy czy nie na ekstradycje, jezeli tak to niema protekcji specialty, czyli Polska moze dowalic zarzuty bez pytania UK) Sprawa jest o tyle ciekawa ze niektore z rzekomych przestepstw nie sa ‚extradition offences’ i ugramy cos na pewno. Napisze kolejny post o tej sprawie bo jest to znana sprawa dotyczaca zwiazek sympatykow klubu pilkarskiego CWKS LEGIA WARSZAWA.

2. Maz i Zona maja wystawiony ten sam ENA (tylko informacje osoby sciganej inne) Dzieci sa w rodzine, sprawa ma cos wspolnego z slynna sprawa HH ktora trafila az do Supreme Court. (Tylko nadzwyczajne sprawy tam trafiaja)

Duzo sie mowi o lepszych ‚warukach’ ‚siedzenia’ w UK niz w PL. Owszem, osobiscie nie siedzialem nigdy ale wiadomosci mam z pierwszej reki. Wyobrazcie moje zdziwienie jak wjechalem na areszt na rakowiejciej tydzien temu i widzialem pokoje dla widzen specialnie dla malzenstw. Szkoda ze niema takiej opcji w UK w wiezeniach bo jest to bardziej normalne niz nie. I jak mowimy o ‚prawa czlowieka’ no to dlaczego nie?

Swieta z rodzina…

Po pierwsze chialbym zyczyc wszystich czytelnikom mojego bloga spokojnych Swiat Wielkiej Nocy. Najnowszy moj klient spedzi je z rodzina dzieki szybkiej i bezpiecznej jezdzie kolegi i organizacji dziewczyny ktorzy z dalekiego poludniowego Londynu przyjechali do Westminster Magistrates Court w rekordowy czas 35 minut (zadzwoncie jakby przyszlo zdjecie z kamery puk puk) razem z niezbedna gotowka dla ciagle glodnego na kaucje sadu (oby bylo tak dalej).

Mowi sie o tym w niektorych kregach ze tyrajace na chleb stroze prawa pracuja jescze bardziej wydajnie niz normalnie po to zeby wydac tak jak dziecko co sie dorwalo rodzicow karty kredytowej ile sie jescze da z tego rocznego budzetu przed konciem roku fiskalnego. SOCA ‚certifikuje’ z nadmierna predkoscia duza ilosc ENA wyslanych do nas od chetnych Polskich sedziow na obywateli naszej ziemi Ojczystej przebywajacych w UK. Pelne wiezenia nie sa przeszkoda bo za grzechy mlodosci trzeba zaplacic! Polskie sady jak Afrykanski slonie nie zapominaja!

Wciarz jestem zdziwiony naiwnoscia lub niewiedza ludzi na temat ENA. Tyle informacji jest na internecie a wciaz naciagacze robia swoje (czyli biznes), bledne informacje kraza i mecenasy obiecuja zlote gruszki na wierzbie. NIE BADCIE NAIWNNI !

Czy moge siedziec wyrok Polski w UK? (Podobno jakas dyrektywa Europejska byla!) – Jescze nikomu to sie nie udalo. Udalo sie na odwrot Polakowi osadzony za zgwalcenie i zabicie angielki w UK siedziec w Polsce ale to dlatego ze sie zgadaly te dwa kraje bo to byla gruba sprawa opinia publiczna itp. Zawsze mowie klientom, niech ktos zalatwi list od Polskiego Sadu wyrazajac zgode, jak takie cos bedzie pierwszy bede zeby wysylac faksy na NOMS, wiezenia, i sady UK.

Ja che sie odwolac do Supreme Court! Jak to sie mowi, tonnacy brzytwy sie chwyta, do Supreme Court nie mozna sie ‚odwolac’ mozna jedynie zadac pytanie co ma interes publiczny, ile takich pytan Sad sie zgodzi ze ma taki interes? Nie widzialem ani jednego. Pytania sa zalatwione przez sedziego raz dwa, odpowiedz jest negatywna, moze 2 tygodnie nam to da ekstra przed lotem tyle.

Ja sie odwoluje to Strasburgu i to powsczyma ekstradycje! BZDURA, absolutnie ekstradycji to nie powstrzyma.

Nie badcie naiwni, Polskie ekstradycje sie nie wygrywa w UK (zdecydowana wiekszosc). Udane sprawy mozna policzyc na dwoch rekach. Polka co miala wyrok za posiadanie malej ilosci amfetaminki a tutaj dzieciak i nikogo innego. Poszlaby siedziec – dzieciak do opieki spolecznej by trafil. ENA Polska prokuratura wycofala pod presja medialna.

Co ja (Alexander Goscimski) moge zrobic dla panstwa? Zawsze mowie to samo:

  1. Wyciagnac kogos z wiezenia tak zeby odpowiadal ‚z wolnej stopy’ a nie siedzial na pod cela na Wandsworth (nie zawsze)
  2. Prowadzic sprawe jak najlepiej moge i w taki sposob dac CZAS na zalatwienie spraw w PL czyli zniesenie ENA, list zelazny itp.
  3. Argumentowac wszystkie mozliwe punkty, czasem cos zbije z ENA (patrzy impulsy telefoniczne) czy inne nie typowe lub bardziej (obrazanie policjantow) zarzuty.

Wesolych Spokojnych i Cieplych Swiat dla Was !

Image

jazda pod wpływem alkoholu – kary UK – Anglia

Swieta nadchodza a co za tym idzie? Ilosc ludzi zatzymanych za jazde pod wplywem alkoholu i za bycia pod ‚kontrola pojazdu’ pod wplywem alkoholu. Oto przedstawiam krotki artykul na temat kar za takie zachowanie na drogach angielskich:

Artykul po angielsku  sie nazywa Excess Alcohol – Road Traffic Act 1988 s5(1) a wiec;

Driving or being in charge of a motor vehicle with alcohol concentration above prescribed limit.(1)If a person—

(a)drives or attempts to drive a motor vehicle on a road or other public place, or

(b)is in charge of a motor vehicle on a road or other public place,
after consuming so much alcohol that the proportion of it in his breath, blood or urine exceeds the prescribed limit he is guilty of an offence.

(2)It is a defence for a person charged with an offence under subsection (1)(b) above to prove that at the time he is alleged to have committed the offence the circumstances were such that there was no likelihood of his driving the vehicle whilst the proportion of
alcohol in his breath, blood or urine remained likely to exceed the prescribed limit.

(3)The court may, in determining whether there was such a likelihood as is mentioned in subsection (2) above, disregard any injury to him and any damage to the vehicle.

Podpunkt A i B jest godny uwagi.

A – (a)drives or attempts to drive a motor vehicle on a road or other public place, – kierowanie albo proba kierowania pojazdu – wszystkie sprawy kiedy policja zatzymuje w czasie jazdy i czlowiek jest powyszy limitu. i

(b)is in charge of a motor vehicle on a road or other public place,
after consuming so much alcohol that the proportion of it in his breath, blood or urine exceeds the prescribed limit he is guilty of an offence. – wszystkie sprawy co czlowiek wykazuje ‚kontrole’ pojazdu pod wplywem. np. siedzenie w siedzeniu kierowcy, kluczyki w stacijcie – nie konecznie silnik musi byc wlaczony. Moze byc tylko radio albo ogzewanie wlaczone, klucziki moge tez sie znalesc w konsolii lub kieszeni. Policja uzywa tego artykulu kiedy nie moga udowodnic ze prowadzimy lub jest proba prowadzenia ale jestesmy ponad limit.

Jezeli chodzi o obrone z tych paragrafow. (A) jest zdecydowanie trudnej wygrac w sadzie. Czasem ludze tlumacza ze to nie oni prowadzili, np zatrzymani sa kolo auta, wtedy jest mozliwosc procesu i obrony przez tzw factual issue – czyli defendant was not driving. Process w sadzie magistrackim, pare godzin pare siwadkow i mamy rezultat.

Moim zdaniem lepsze szanse sa prowadzenie procesu oskarzonych o B – czyli chodzi o wykazywaniu kontrole. Czestym przypadkiem jest ze osoba po wypiciu sobie na imprezce czy gdzie indziej wie ze jest pod wplywem i decyduje sie odespac to wlasnie w samochodzie (nie ma intencji na kierowanie). Policja widzi taka osobe i moze spytac o oddaniu probki wydechu po maja ‚suspicion’ ze criminal offence moze byc (podejrzenie ze jest wykroczenie).  W zaleznosci od okolicznosci sprawa ma lepsze czy gorsze szansy na wygranie. Wiadomo ze czlowiek jak mowi ze niemial intencji prowadzenia to jest defence czyli obrona, ze niemial takiej intencji i dlatego niebylo szansy na kierowanie. Na processie np kiedy ktos spi sedzia bedzie sie zastaniawial czy by sie obodzil i zaczal prowadzic i jak tak to kiedy. Wazne fakty tu sa: gdzie sa klucze. Gdy ktos musi spac w samochodzie i jest pod wplywem radze sie polozyc na tylnich siedzeniach i klucze najlepiej zostawic gdzies gdzie nie mamy latwego dostepu. Nawet jak oskarze nas to mamy wtedy naprawde dobre szanse na wygranie.

Jestesmy zatzymani policja kaze nam dmuchac do maszynki (jezeli nie poprawnie dmuchamy i na komendzie tez nie dajemy im probki odechu moga oskarzyc o ‚failing to provide a sample’ czyli nie dawanie im probki – bardzo podobnie karane jak wlasnie jazda pod wplywem – ale o tym kolejny artykul bedzie) Wyniki co prokuratura uzywa to wyniki z duzej maszyny na komisariacie tzw EMB Machine – dwa wyniki musza byc, jak jest tylko jeden to nas oskarza o failing to provide.

Najczesciej wymagane jest wydech, limit to 35 microgrammes per 100lm of breath. Jezeli mamy wyszy wynik to jest to juz ‚excess alcohol’ ale uwaga prokuratura nie bedzie procesu nam zaczynac jezeli mamy ponizej niz 40.

Limity i kary:

bramka 1
wydech mg: 36-59
Krew ml 81-137
Mocz 108-183 –
Punkt startowy kary: grzywna wiekosci C –
Od Do grzywna wysokosci C –
Diskwaliwikacja 12-16 miesiecy
Diskwaliwikacja jezeli 2gi raz sprawa przez 10 lat – 36-40 miesiecy.

bramka 2
wydech mg: 60-89
Krew ml 138-206
Mocz 184-274 –
Punkt startowy kary: grzywna wiekosci C –
Od Do grzywna wysokosci C –
Diskwaliwikacja 17-22 miesiecy
Diskwaliwikacja jezeli 2gi raz sprawa przez 10 lat – 36-46 miesiecy.

bramka 3
wydech mg: 90-119
Krew ml 207-275
Mocz 275-366
Punkt startowy kary: medium community order  (godziny spoleczne lub tag-obroza-areszt domowy)
Od Do – niskie do wysokie (godziny spoleczne lub tag-obroza-areszt domowy)
Diskwaliwikacja 23-28 miesiecy
Diskwaliwikacja jezeli 2gi raz sprawa przez 10 lat – 36-52 miesiecy.

bramka 4
wydech mg: 120-150-i wyzej
Krew ml 276-345 i wyzej
Mocz 367-459  i wyzej
Punkt startowy kary: 12 tygodni wiezenia
Od Do – wysokie (godziny spoleczne lub tag-obroza-areszt domowy) do 26 tygodni wiezenia
Diskwaliwikacja 29-36 miesiecy
Diskwaliwikacja jezeli 2gi raz sprawa przez 10 lat – 36-60 miesiecy.

Jak widomo moja robota polega na tym zeby klient mial jak najlepszy rezultat, czyli mniejsza dyskwaliwikacje i lub ewentualnie jezeli sprawa jest powazna to miejsze godziny spoleczne lub wyrok w zawieszeniu zamiast do odsiedzenia. To sie nazywa ‚mitigation’ (Lagodzace sytuacje) jak ja przed sadem argumentuje dlaczego sedzia powinen potraktowac nas lzej. Jest tez mozliwosc dostania od sadu program alkoholowy kiedy sie idzie na pare lekcji i redukuja diskwaliwikacje o 1/4. Jak widac duzo zalezy od adwokata, nawet jezeli nas zlapali i myslimy ze juz po nas to radze zadzwonic do mnie i otzymac darmowa porade przez telefon. Mam duze doswiadzenie w sprawach o alkohol i pomoglem juz nie jednemu wyjsc z trudnej sytuacji zapraszam.

dmuch