Od 2021 do 2026 roku prawo migracyjne w UK bardzo się zmieniło, a te zasady wciąż są zaostrzane. Wiele osób nie zostaje wpuszczonych do UK po powrocie z wakacji lub traci pobierane od lat zasiłki, ponieważ zapomniało o uregulowaniu pobytu w UK.
Zajmujemy się kwestiami pobytu kompleksowo i mamy bardzo wiele sukcesów w tzw. trudnych wnioskach, gdzie były spóźnienia klientów, nieobecność w kraju lub karalność.
Istnienie uzasadnionych przyczyn jest warunkiem ważności wniosku. Jeśli Home Office uzna, że nie ma uzasadnionych przyczyn opóźnienia, odrzuci wniosek jako nieważny; od takiej decyzji nie przysługuje prawo do odwołania. Najczęstszym powodem odrzucenia wniosku EUSS jest brak uzasadnienia spóźnienia i tym samym brak rozpoznania wniosku.
· Przejście ze statusu pre-settled (tymczasowy) na settled (stały): zmiany od kwietnia 2026 r.
· Od 16 lipca 2025 r. złagodzono przepisy dotyczące okresów nieobecności. Osoby posiadające status pre-settled, ubiegające się o status settled, są teraz oceniane według nowych zasad: wymagane jest zamieszkiwanie w Wielkiej Brytanii przez 30 miesięcy w ciągu ostatnich 60 miesięcy.
Cofnięcie statusu pre-settled (nowe ryzyko), utrata tymczasowego pobytu
Od 9 kwietnia 2026 r. Home Office zaczęło cofać status pre-settled osobom, które ewidentnie przestały utrzymywać ciągłość zamieszkania w Wielkiej Brytanii – w pierwszej kolejności tym, które przebywały poza granicami kraju przez 5 lat lub dłużej. Przed podjęciem decyzji Home Office kontaktuje się z daną osobą i wyznacza jej 28 dni na przedstawienie dowodów zamieszkania w Wielkiej Brytanii oraz wyjaśnienie przyczyn nieobecności. Kontakt odbywa się za pośrednictwem adresu e-mail i numeru telefonu przypisanych do konta UKVI, dlatego należy dbać o aktualność tych danych. Status jest cofany tylko wtedy, gdy jest to proporcjonalne (z uwzględnieniem okresów nieobecności, wieku, stanu zdrowia lub stopnia integracji z brytyjskim społeczeństwem); od decyzji przysługuje prawo do odwołania.
Wskazówki praktyczne
· Nie dopuszczaj do wygaśnięcia statusu pre-settled, dopóki nie zostanie potwierdzone jego przedłużenie lub zmiana na status settled.
· Prowadź rejestr wyjazdów zagranicznych.
· W przypadku wniosku składanego po terminie, przed jego złożeniem zgromadź dowody uzasadniające przyczyny całego okresu opóźnienia.
Od 1 maja 2026, przeprowadziliśmy już z sukcesem wiele spraw związanych z eksmisją lub obroną przed eksmisją, w oparciu o nowe przepisy najmu.
Nowe zasady najmu mieszkania są obecnie największym i najtrudniejszym wyzwaniem dla właścicieli mieszkań na wynajem.
The Renters’ Rights Act 2025 weszła w życie 1 maja 2026 roku. Sekcja 21 o eksmisji bez orzekania o winie została zniesiona, a prawie każda umowa najmu automatycznie stała się tego dnia umową najmu okresowego z gwarancją. Wynajmujący potrzebują teraz wypowiedzenia z Sekcji 8 wraz z ważnym uzasadnieniem eksmisji. Aktualne regulacje obejmują również bazę danych wynajmujących, która zostanie uruchomiona pod koniec 2026 roku. Zarówno najemcy, jak i wynajmujący bywają zdezorientowani w nowych zasadach najmu mieszkań, dlatego oferujemy:
· Wynajmujący: „Weryfikacja zgodności z RRA” oraz pomoc w rejestracji w bazie danych, przygotowanie wypowiedzenia zgodnego z Section 8 oraz kompleksowe postępowanie eksmisyjne wobec najemców.
· Najemcy: obrona przed eksmisją, roszczenia z tytułu złego stanu technicznego mieszkania i roszczenia dotyczące niezabezpieczonego depozytu.
W 2026 roku funkcjonariusze Border Force w jednym z portów we wschodniej Anglii zatrzymali ciężarówkę przewożącą ponad 150 000 papierosów bez wymaganej dokumentacji. Towar został zajęty na podstawie Customs & Excise Management Act 1979. Wraz z nim zajęto ciągnik siodłowy i naczepę należące do polskiej firmy transportowej.
W takich sprawach zasada jest surowa. Pojazdy użyte do przewozu towarów podlegających przepadkowi co do zasady nie są zwracane, a właściciel może stracić sprzęt, bez którego nie jest w stanie prowadzić działalności.
W imieniu firmy transportowej złożyłem do National Post Seizure Unit Border Force wniosek o zwrot pojazdów. Wniosek zawierał mocne i szczegółowe argumenty, poparte dowodami. Border Force rozpatruje każdą sprawę indywidualnie, a zwrot pojazdów jest możliwy tylko wyjątkowo.
Wynik
Border Force zdecydowała o zwrocie ciągnika i naczepy bez żadnych opłat. Klient odzyskał swój sprzęt i może kontynuować działalność.
Reprezentuję wiele firm transportowych i przewoźników HGV w sprawach zajęć pojazdów i towarów przez Border Force i HMRC. Wiem, jak ważny dla przewoźnika jest szybki zwrot pojazdu i jakie argumenty mają znaczenie w takich sprawach.
Wskazówki dla firm transportowych
Border Force zaleca przewoźnikom:
przygotowanie szczegółowej instrukcji dla kierowcy („drivers steps”), podpisanej przez kierowcę przed rozpoczęciem pracy,
dokładne sprawdzanie firm, którym wynajmują lub leasingują pojazdy,
dopilnowanie, aby kierowca był obecny przy załadunku naczepy.
Przy kolejnym zajęciu zwrot pojazdu może już nie być możliwy.
Jeśli Twój pojazd lub towar został zajęty przez Border Force lub HMRC, skontaktuj się ze mną: 0203 769 1083 (linia polska) lub 0203 290 1115 (English line).
Intentional Strangulation is an offence which can described as „the application of force or pressure by the defendant to the victim’s neck, whether using their hands or other means.” This offence carries a maximum sentence of five years prison. Intentional suffociation is a simillar offence which also carries a mximum sentence of five years in prison. It can be described as actions of :
-putting a hand over the mouth and nose
-compressing the chest
-any other force or suppression applied to a person to cause a restriction of breath
If the offence is motivated racially or religiously it carries a maximum sentence of up to seven years in prison.
Most criminal offences are subject to 'sentencing guidelines’ which means that that all parties can guage where an offence lies in those guidelines. Sentencing can become a more straight forward approch. These offences did not previously carry guidelines but caselaw has Court of Appeal Judged handing down 18 months sentences (non suspended). Now that there are guidelines, the starting point which is the sentence passed before any discounts for guilty pleas is set at 18 months in prison.
Normally, for a first time offender, there can be suspension of a prison sentence which is up to two years in length. This does depend on a lot of factors. The important aspect is that the rule with these offences do to with strangulation and suffocation was that the starting point was for a sentence of IMMEDIATE custody. In plain English, if you were facing either of these offences there is a VERY high chance of you going to prison even if you did not commit an offence before.
I was motivated to write this article after a very good result I achieved at the Crown Court in Hull recently. I was privately instructed by my client who for his own reasons was not happy with the advice of his duty solicitor. In the end I am pleased to say that I was able to convince the Crown Court Judge to impose a SUSPENDED sentence. As you can imagine, this client was thrilled at not having to go to prison. Although these are nasty offences in reality not all offences fit neatly ito the same box. In my particular client’s matter he unfortunately was acting out of character after becoming emotional and having had alcohol. The offence was not prolonged and he surrendered himself to police very soon after. This is actually not the first time I was able to convince a Judge to impose a suspended sentence for an offence of intentional strangulation. If you are facing such an offence you may consider speaking to me about your case.
Umyślne uduszenie to przestępstwo, które można opisać jako „zastosowanie siły lub nacisku przez oskarżonego na szyję ofiary, niezależnie od tego, czy używa on rąk, czy innych środków”. Przestępstwo to zagrożone jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności. Umyślne uduszenie to podobne przestępstwo, również zagrożone karą do pięciu lat pozbawienia wolności. Można je opisać jako:
zakrycie ust i nosa ręką
uciskanie klatki piersiowej
stosowanie jakiejkolwiek innej siły lub ucisku w celu ograniczenia oddechu. Jeśli przestępstwo ma podłoże rasowe lub religijne, grozi kara do siedmiu lat pozbawienia wolności.
Większość przestępstw podlega „wytycznym dotyczącym wymierzania kary”, co oznacza, że wszystkie strony mogą ocenić, na którym miejscu w tych wytycznych znajduje się przestępstwo. Wymierzanie kary może stać się bardziej bezpośrednie. Przestępstwa te wcześniej nie podlegały wytycznym, ale w orzecznictwie Sąd Apelacyjny orzekał wyroki do 18 miesięcy pozbawienia wolności (bez zawieszenia). Teraz, gdy istnieją wytyczne, punktem wyjścia, czyli wyrokiem skazującym przed zastosowaniem jakichkolwiek ulg za przyznanie się do winy, jest 18 miesięcy więzienia. Zwykle w przypadku osoby po raz pierwszy popełniającej przestępstwo, możliwe jest zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres do dwóch lat. Zależy to od wielu czynników. Ważne jest, że zasada obowiązująca w przypadku tych przestępstw, podobnie jak w przypadku uduszenia, stanowi punkt wyjścia dla wyroku NATYCHMIASTOWEGO pozbawienia wolności. Mówiąc wprost, jeśli popełniłeś którekolwiek z tych przestępstw, istnieje BARDZO duże prawdopodobieństwo, że trafisz do więzienia, nawet jeśli wcześniej nie popełniłeś przestępstwa.
Do napisania tego artykułu zmotywował mnie bardzo dobry wynik, jaki niedawno uzyskałem w Sądzie Koronnym w Hull. Otrzymałem prywatne instrukcje od mojego klienta, który z własnych powodów nie był zadowolony z porady swojego adwokata dyżurnego. Ostatecznie z przyjemnością informuję, że udało mi się przekonać sędziego Sądu Koronnego do wydania wyroku W ZAWIESZENIU.
Jak można sobie wyobrazić, ten klient był zachwycony, że nie musi iść do więzienia. Chociaż są to poważne przestępstwa, w rzeczywistości nie wszystkie pasują do tej samej kategorii. W przypadku mojego klienta, niestety, zachowywał się on nietypowo, ponieważ był emocjonalny i spożywał alkohol. Przestępstwo nie zostało przedłużone i wkrótce potem sam zgłosił się na policję.
To nie pierwszy raz, kiedy udało mi się przekonać sędziego do wydania wyroku w zawieszeniu za umyślne uduszenie. Jeśli jesteś oskarżony o takie przestępstwo, możesz rozważyć rozmowę ze mną na temat swojej sprawy.
Kilka dni temu otrzymaliśmy fantastyczny wynik w Sądzie Koronnym w Peterborough. Mojemu klientowi postawiono zarzuty szeregu przestępstw, w tym uduszenia i poważnej napaści. Mam przyjemność potwierdzić, że po rozprawie ława przysięgłych uznała go za niewinnego poważnej napaści i uduszenia, a także dwóch innych zarzutów napaści. Niestety uznano go za winnego dwóch mniejszych zarzutów, jednak ogólnie rzecz biorąc, jak widać, jest bardzo zadowolony z wyników. Pracowałem nad tą sprawą z Grahamem Lloydem, bardzo doświadczonym prawnikiem, a także dobrym przyjacielem.
We received a fantastic result a few day ago at the Crown Court in Peterborough. My client was charged with a number of offences including strangulation and serious assault. I am pleased to confirm that after a trial the jury found him not guilty of the serious assault and strangulation as well as two other assault charges. Unfortunately he was found guilty of two lesser charges however overall as you can see he is very happy with the results. I worked on this case with Graham Lloyd, a very experienced barrister and a good freind as well.
I am pleased to share this most excellent result we have achieved for one of our commercial clients. Our client is a logistics company who were legitimately importing commercial goods into the UK. They had their tractor and trailer seized by Border Force after a large consignment of illegal drugs were located in the vehicle trailer.
The seizure of the company vehicle resulted in serious financial losses for our client. We were instructed to represent the company in correspondence to the National Post Seizure Unit which is a Home Office department.
Due to the vast amount and value of the drugs the matter was of the utmost seriousness.
Careful instructions were taken and proper submissions were made. We soon received a positive result in the case – our client is able to collect their vehicle and trailer at no cost to them.
We assist clients in all seizure matters. We have considerable experience in these types of matters. Alexander Goscimski
POLISH LANGUAGE:
Kancelaria Gościmski & Associates zabezpiecza zwolnienie ciężarówki i naczepy po tym, jak Straż Graniczna znalazła w ciężarówce 204 kg ketaminy.
Z przyjemnością dzielę się tym znakomitym rezultatem, jaki osiągnęliśmy dla jednego z naszych klientów biznesowych. Naszym klientem jest firma logistyczna, która legalnie importowała towary komercyjne do Wielkiej Brytanii. Jej ciągnik siodłowy i naczepa zostały zajęte przez Straż Graniczną po tym, jak w naczepie pojazdu znaleziono dużą partię nielegalnych narkotyków.
Zajęcie pojazdu firmowego spowodowało poważne straty finansowe dla naszego klienta. Zostaliśmy poinstruowani, aby reprezentować firmę w korespondencji z Krajową Jednostką ds. Zajęć Pocztowych, która jest departamentem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.
Z uwagi na ogromną ilość i wartość narkotyków, sprawa była niezwykle poważna.
Wdrożono dokładne instrukcje i złożono odpowiednie wnioski. Szybko uzyskaliśmy pozytywny wynik sprawy – nasz klient może odebrać swój pojazd i naczepę bez ponoszenia kosztów.
Pomagamy klientom we wszystkich sprawach związanych z zajęciem. Posiadamy bogate doświadczenie w tego typu sprawach. Aleksander Gościmski
Prowadzimy sprawy spadkowe w UK, zarówno dotyczące majątku w UK jak i majątku znajdującego się częściowo w UK i w Polsce. Mamy w tej dziedzinie duże sukcesy. Odzyskaliśmy dla spadkobierców setki tysiące funtów oraz wiele nieruchomości. Współpracujemy ze sprawdzonymi kancelariami w Polsce w przypadku spraw multijurysdykcyjnych. Mamy też sprawdzonych i doświadczonych barristers w przypadku skomplikowanych kwestii rodzinnych i procesów w UK.
Wiemy, że są to zwykle sprawy niezwykle delikatne i związane z żałobą, ale też czesto z brakiem dokumentacji i skomplikowanymi relacjami rodzinnymi. Mamy tu duże doświadczenie i zawsze podchodzimy do klienta indywidualnie i z wyrozumiałością.
Jeśli nie stać cię na opłatę stawki godzinowej prawnika, istnieje u nas szansa podpisania umowy dającej możliwość rozliczenia się po zakończonej sprawie spadkowej.
Czy wybierzecie Państwo naszą kancleraię czy inną, ważne aby sprawdzić czy osoba proponująca usługę jest zarejestrowanym prawnikiem w UK, z prawem wykonywania zawodu w UK. Bo tylko zarejestrowany prawnik jest ubezpieczony od tego typu czynności prawnych i ponosi pełną odpowiedzialność za Państwa sprawę i majątek.
W lipcu napisałem krotki artykuł na temat mega sukcesu jaki otrzymałem w sprawie przemytu ponad 12 milionów sztuk papierosów do wielkiej brytanii. Dla niewtajemniczonych tyle sie mieści do standardowej przyczepy załadowanej 'az pod sufit’. Strata dla skarbu państwa to byłoby prawie 5 milionów funtów. Udalo sie aby kierowcę zwolnić z aresztu z pozwoleniem powrócenia do polski do czasu sprawy. O tym napisałem wcześniej.
Nie napisałem o tym ze finałową sprawa została umorzona przez prokuratora. To znaczy ze nikt nie odpowie na przemyt. Jest do dobra informacja dla mojego klienta kierowca samochodu jak i również dla firmy przewozowej.
W rzeczywistości prokurator twierdził ze naczepy zostały zamienione. Problem w tym ze dowody które przedstawili były podważane przez mój zespół.
Groziło kierowcy 7 lat więzienia, wiadomo ze bardzo sie ucieszyl jak otrzymał informację ze sprawa jest umorzona.
Jeżeli Panstwo macie podobny problem to zapraszam do współpracy. Przez 15 lat jako adwokat miałem ogromna ilosc spraw o przemyt wiec jestescie Panstwo w dobrych rękach!
Zgłosił się do nas klient bez ważnego dokumentu tożsamości oraz z historią postępowania ekstradycyjnego, które sąd angielski odrzucił. Klient miał w Polsce nieuregulowane sprawy pożyczki bankowej. Wyjechał do UK aby zarobić na spłatę pożyczki. Ale po wyjeździe bank zablokował możliwość spłaty i przekazał sprawę do Prokuratury. Natomiast prokuratura oskarżyła klienta o wyłudzenie. W konsekwencji sąd polski wydał Europejski Nakaz Aresztowania oraz zablokował klientowi możliwość wyrobienia paszportu, dlatego Ambasada w UK odmówiła wydania paszportu.
Mimo to wystąpiliśmy do Home Office o przyznanie stałego pobytu. Postępowanie było skomplikowane, bo był problem z udowodnieniem tożsamości klienta. Ale ostatecznie udało się i nasz klient dostał stały pobyt w UK.
Tak więc historia postępowań karnych a nawet brak dokumentu tożsamości nie przekreślają możliwości legalizacji pobytu w UK.
Zajmujemy się zarówno postępowaniami w Home Office, w tym różnymi wizami i EU Settlement, jak i apelacjami w Immigration Tribunals.
