Failing to provide a specimen of breath (at the police station) is an offence which carries a minimum 12 month driving ban as per section 7(6) of the Road Traffic Act 1988 and Schedule 2 to the Road Traffic Offenders Act 1988. Offenders can go to prison for this offence if it is aggravated.
There is a seperate offence for those failing to provide a preliminary sample (at the road side) This is an offence under section 6(6) of the same act but only carries a penatly of 4 points.
My cient was charged with the former offence and faced. minimum 12 month ban following an guilty plea. On receiving the prosecution papers it became apparent that the evidence did not support the charge. My client was to enter a not guilty plea and was to have a trial later down the line. Fruitful discussions with the prosecutor resulted in the charge being amended to that under 6(6) – failing to provide a preliminary sample (at the road side) – which was actually supported by the evidence. The result? 905 pounds to pay and 4 points.
Czy są sytuacje gdzie można zachować prawo jazdy po skazaniu sądu za jazdę pod wpływem?
Otoz sa. Są to nieliczne sytuacje, ale okres dyskwalifikacji można skrócić lub uniknąć, jeśli istnieją szczególne powody (ustawa o wykroczeniach drogowych z 1988 r., art. 34 ust. 1). Muszą one odnosić się do przestępstwa; okoliczności szczególne dla sprawcy nie mogą stanowić powodów szczególnych Sąd Apelacyjny w R v Wickens (1958) 42 Cr App R 436 (CA) ustalił, że aby stanowić powód szczególny, sprawa musi:
– być okolicznością łagodzącą lub łagodzącą; – nie stanowią w świetle prawa obrony przed zarzutem; – być bezpośrednio związane z popełnieniem przestępstwa; – być takim, który sąd powinien należycie wziąć pod uwagę przy wymierzaniu kary.
Bronilem klientke ktora sie zglosila do biura po otrzymaniu wezwanie do sądu, oskarzona o prowadzenie samochodu po spożyciu alkoholu. W sytuacji klientki, wsiadła do samochodu aby uciec od partnera który stosował przemoc wobec niej. Policja ja zatrzymala i po zbadaniu alkomatem otrzymała zarzuty i sprawe w sadzie. Minimum okres na jaki zabierają prawo jazdy po spożyciu alkoholu lub narkotyków to okres 1 roku.
W sądzie magistrackim osoba która broniłem przyznała się do zarzutu i użyłem argumentu 'special reasons’ aby wnioskować o nie zabieranie prawa jazdy z dwóch przyczyn; ucieczka od przemocy oraz krotki dystans prowadzenia. Sędzia odrzuciła mój wniosek i nakazała zakaz prowadzenia na rok. Odwołałem się od wyroku na prośbę klienta. Sprawa została ponownie rozpatrzona w sądzie koronnym (jako apelacja od magistrackiego sądu). W sądzie koronnym ponowiłem wniosek i rezultat został przyznany pozytywny. Sędzia zaakceptowała argumenty i dowody i postanowiła zmienić wyrok usuwając zakaz prowadzenia. Zakazu nie ma. Warto podkreślić że po wysłaniu apelacji, w trybie pilnym złożyłem dodatkowy wniosek o zawieszenie zakazu do czasu rozprawy w sądzie koronny który został też przyznany wcześniej.
Świetny rezultat wywalczony w sprawie rzekomego pościgu policji za motocyklami.
Radiowóz policji zauważa 2 motocykle Honda CRB600RR oraz Suzuki GSXR750 pędzących na A23 w hrabstwie East Sussex. Droga szybkiej trasy jest ruchliwa. Policjant twierdzi ze motocykle jadą z prędkością od 110 do 120 mil na godzinę (177 do 193 km/h) niekad między samochodami. Prędkość dozwolona to 70 mil na godzinę (112 km/h).
Kierowca radiowozu nie odpuszcza mimo tłoku na drodze i jedzie za motocyklami dystans 10 mil na sygnale. Nagle kierowcy motorów zwalniaja i zatrzymują sie na zatoce. Twierdzą ze nie widzieli i nie słyszeli policjanta. Motory sa zarekwirowane i panowie otrzymują akty oskarżenia o DANGEROUS DRIVING – Contrary to section 2 of the Road Traffic Act 1988 and Schedule 2 to the Road Traffic Offenders Act 1988.
Za takie oskarżenie grozi do dwoch lat pozbawienia wolności oraz zabranie prawa jazdy na minimum okres 12 miesięcy.
Sprawa trafia do sadu korronego poniewaz zdaniem sedziow w niższej instancji jest zbyt poważna i ich ograniczenia co do wyroku (12 miesięcy) nie wystarczają.
Czy sama jazda z dużą prędkością wystarczy aby otrzymać oskarżenie Dangerous Driving? Okazuje sie ze nie. Muszą być dodatkowe elementy np. niebezpieczeństwo z względu na dodatkowe okoliczności które mogą być inne łamanie prawa drogowego lub z listy poniżej:
– ściganie się, zbyt szybka jazda lub agresywna jazda; – ignorowanie sygnalizacji świetlnej, znaków drogowych lub ostrzeżeń pasażerów; – niebezpiecznie wyprzedzenie; – prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu lub narkotyków, w tym leków na receptę; – prowadzenie pojazdu, gdy jest niezdolny, w tym kontuzja, brak wyraźnego widzenia, brak przepisanych leków lub senność; – wiedząc, że pojazd ma niebezpieczną usterkę lub niebezpieczny ładunek; – rozproszenie uwagi kierowcy, na przykład przez: za pomocą telefonu trzymanego w ręce lub innego sprzętu, czytając lub patrząc na mapę rozmawiając i patrząc na pasażera, zapalanie papierosa, zmiana płyty CD lub kasety, strojenie radia.
W sprawie której prowadziłem, prokurator zadecydował ze dodatkowe elementy to informacja zawarta w zeznaniu policjanta: jazda między samochodami, za bliska odległość, mijanie po lewej stronie, oraz mijanie miedzy barierka a samochodem.
Policjant twierdził ze byl pewny ze chłopaki go zobaczyli jak odwrócili głowy w jego stronę po czym odkręcili power. Twierdził ze uciekali ale zdecydowali sami sie zatrzymać po kilku mil.
Takie stwierdzenie jest bardzo niebezpieczne dla chłopaków. Jeżeli w oskarżeniu o Dangerous Driving mamy dowody o pościgu to mamy gwarantowana odsiadkę. Niedługo, ale kilka miesiecy sie mozna spodziewac. Wiadomo ze nie moge na to pozwolić jeżeli klient twierdził ze nie uciekał!
Przedstawiamy BASIS OF PLEA. Jest to samoukaranie ale na naszych zasadach. Akceptujemy, prędkość i mijanie samochodów ale nie poscig. Jako dowód przedstawiamy zdjęcia motoru – Lusterek brak (legalne) oraz aftermarket CS RACING FULL SYSTEM bez baffle. Oznacza to ze motor jest bardzo glosny, to plus wiatr przy 120 mil oznacza ze klient nie słyszał sygnału. Nie widział także przez brak lusterek. Kiedy sie odwrocil sprawdzić gdzie jest kolega to zauważył i zwolnił bez wahania.
Przedstawiłem dwa sprawy precedensowe gdzie mimo oskarżenia Dangerous Driving kierowcy nie otrzymali wyroku pozbawienia wolności. Sprawy:
Prokurator nie akceptował naszego Basis az do ostatniego posiedzenia. Gdzie nie mieli raczej wyrobu bo nie pozwali policjanta na sprawę, sukces, to znaczy ze prokurator nie może juz niz powiedziec ze klient uciekał. Sędzia sądu koronnego w Lewes zapoznał sie z moim Basis oraz z sprawami ktore przedstawilem przed sprawa.
Sędzia wydaje wyrok:
Mr X and Y, The case listed before me for committal of sentence, on XX 2022 at 1:30 in afternoon you were seen by police an a23 to be riding motorbikes dangerously and at speed, sometimes in excess of 110 mph. You undertook and overtook – in third lane and central reservation. You were observed driving like this over 5 miles, for several minutes, no suggestion that you were racing one another, whilst you admit driving in that way was dangerous no accidents caused and no one was hurt there were no near misses, maybe due to good fortune on your part, CPS, do not seek to challenge the assertion made in basis of plea of Mr X that you were unaware of police vehicle pursuing you until shortly before you stopped , Mr Y asserts the same in court today, that is of SIGNIFICANCE in relation to sentence. I give you both full credit, both of good character. no cautions or conviction all said by your Counsel in mitigation and PSR. also have regard to reference uploaded on to DCS in respect of both. i have regard to authority of NASEER and SHIPLEY uploaded helpfully by defence counsel on DCS, this case in all circumstances does not cross custody threshold, giving you appropriate credit, sentence I pass on you as follows:
1. Community order: unpaid work 120 hours
2. Subject of rehabilitation activity requirement of 15 sessions.
3. Disqualify for 1 year – this is minimum period.
Sam jestem pasjonatem latania na dwoch kółkach i chętnie podejmuje sie obrony motocyklistów. Zapraszam.
Southampton Magistrates Court: Niski wyrok zdobyty dla klienta który spowodował wypadek będąc pod wpływem kokainy i alkoholu.
Na szczęście nikomu oprócz klientowi sie nic nie stało. Byly to wczesnie godziny poranne kiedy to klient samochód odstawiał do domu po imprezie. Wjechał w ceglany mur sąsiadowi. Samochód skasowany. Policja wezwana na miejsce zdarzenia. Klient ma obrażenia więc badają mu krew a nie wydech. Wychodzi ze ma prawie 1.7 promila i w dodatku 144 mikrogramów Benzoylecgonine (dopuszczalny limit to 50 na litr krwi). Benzoylecgonine to substancja który organizm produkuje przy spozycu kokainy.
Udaje sie aby całkowita kara 17 miesiecy utrata prawa jazdy przy ukończeniu kursu edukacyjnego. Koszta sadowe oraz kara finansowa ponizej 200 funtow. Zero zawiasów, godzin itp.
Ekstradycja odrzucona, Sędzia John Zani akceptuje argument który przedstawiam dla klienta odnośnie s14 oraz art 8. Decyzja jaka zapadła to Westminster Magistrates Court odrzuca ENA wydany przez Polskie organy. Wyrok to 8 miesiecy pozbawienia wolnosci. Wyrok jest z 2007r. Klient przebywa w Wielkiej Brytanii już 15 lat. Sprawa o ekstradycję trwa prawie 6 miesięcy. Klient nie będzie wywieziony i jak przeczeka okres przedawnienia to może wrócić do Polski jako wolny człowiek.
Ten sam klient mial rowniez sprawe o ekstradycje w 2018r gdzie wygraliśmy odwołanie w High Court.
Sprawy o ekstradycję sa notorycznie trudne do wygrania. Duże doświadczenie oraz konkretne przygotowanie daje moim klientom lepsze szanse na wygranie.
Gdzie komentuje zaniedbanie Angielskiego urzędu kuratora i Home Office którzy deportowali groźnego pedofila do Polski bez poinformowania Polskich władz.
I am pleased to confirm this excellent result achieved today at Willesden Magistrates Court in North London.
Despite the extremely high reading (123) which is 3.5 times over the legal limit of 35ug/100ml I managed to convince the Court not to send my client to prison. He had been properly advised and did come to Court in a suit and carrying a pack containing personal items should he be sent down to HMP. Fortunately for him, this did not take place and the Court decided to give him a second chance.
He will be off the roads for 30 months and also will have to complete 160 hours of unpaid work as a punitive element.
If you are charged with drink driving please contact me for a no obligation consultation
Alexander Goscimski, Solicitor-Advocate – 07895 723 159
Bardzo wiele zainteresowania mam odnośnie nie wpuszczeniu do kraju poprzez Border Force.
Klienci zazwyczaj mieszkali w Anglii przez wyjściem z unii europejskiej. Mieli ekstradycje, i po odsiedzeniu wyroku w Polsce nie mogli wrócić do Anglii.
Inne mniej częste przykłady to wylot z anglii na wakacje (nie więzienie, tylko takie prawdziwe wakacje) i szlaban na powrocie przez decyzje Home Office. W obu przypadkach na przejściu granicznym oficer straży granicznej sprawdza dokumenty przybysza i po zauważeniu w komputerze przeszłość karna podróżą mowi, 'Temu panu dziękujemy’ i na lot powrotny skąd przyleciał.
Wielu z tymi problemami do skutku próbowali, a to na inne lotnisko do szkocji czy nawet Irlandii, a stamtąd do Anglii. Udawało się czasem, ale takie załatwienie sprawy to nie zamyka tematu. Na kolejnym wjeździe te same kłopoty. Klient też spróbował na własną odpowiedzialność taka rozwiązanie Za drugim razem jedynie co zyskał to stempel 'miska’ do paszportu na pamiątkę.
Formalnie to przy takim szlabanie przysługuje odwołanie. Termin na jaki czekaliśmy na sprawę to dwa lata! (Covid itp) Przez ten czas klient mieszka poza Anglia. Prawda jest taka że to Home Office musi udowodnić że przyjęcie takiej osoby wpłynie negatywnie na publikę w tym kraju. Oprócz listy karalności nic nie mają. My natomiast mamy bardzo mocny wniosek, który sędzia akceptuje i odwraca decyzje. Klient z taka decyzja wjeżdża jak do siebie i po następnych wakacjach też!
Klient moj zostaje zatrzymany na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania wydanego przez władze Polski w którym prosze o jego wydanie w celu osadzenia. Z wyroku zostaje ponad dwa lata. Sprawa dotyczy rozbojów które były dokonane w roku 2005. Pierwszy sukces to zwolnienie warunkowe na podstawie kaucji, prokurator wniósł sprzeciw ale się udało przekonać sąd że klient będzie się stosował do wymagań. Główna sprawa się odbywa na koniec sierpnia. Sędzia Simon Heptonstall w uzasadnieniu wyroku który liczy 25 stron akceptuje moje argumenty i odmawia wydania osoby do Polskich władz!
W zeszły piątek reprezentowałem klienta oskarżonego o naruszenie nietykalności policjanta oraz ochraniacza sklepowego. W skrócie, klient który pije wódkę raz w roku przegiął pałę z trunkiem i film mu sie urwał. Obudził sie następnego dnia na dołku.
Podczas przesłuchania policjanci puszczają mu film z CCTV z wczoraj. Okazuje sie z filmu ze klient po imprezce udaje sie na nieudany szoping gdzie ochraniacze go wypraszają z sklepu. Łapy kładą na nim a on kopie w pośladek ochroniarza który dzwoni na policje po pomoc.
Klient czeka grzecznie na funkcjonariuszy którzy trzepią go po kieszeniach. Jeden z funkcjonariuszy dostaje lekkiego kopniaka na lydke co zostawia malutka ryse jakby ukąszenie po komarze.
Podczas przesłuchania klient bardzo przeprasza za swoje zachowanie. Puszczony do domu musi sie wstawić za 2 tygodnie w sadzie. Zarzuty 2. Naruszenie nietykalności policjanta oraz ochroniarza.
Jestem zatrudniony do obrony. Idziemy razem do sądu. Jestesmy przygotowani. Klient ma z sobą świetne pisemne opinie, jest niekarany, pracuje, stabilne życie.
Za takie wykroczenie można sie nabyć zawiasów albo godzin socjalnych. Udaje sie załatwić sprawę z wyrokiem kary grzywny. Wiadomo klient zadowolony. Wychodzimy z sali sądowej. Prokurator wstaje i mówi do sądu ze policja czeka przed salą bo chcą porozmawiać z klientem. Wiadomo ze to farmazon. Prokurator mówi ze wcześniej nic nie mówił bo policja prosiła go aby to była niespodzianka.
Wychodzimy z sali, stoi przed drzwiami dwoch. Rozpoznaje ich. Gapili sie wcześniej na nas. Jeden bardzo podniecony, drugi bardziej profesjonalny. Podniecony ścisnął kajdanki za mocno. Klient jest zatrzymany z względu na list gończy z Polski. Stare sprawy. Do glowy przychodza pytania, jeżeli wystawiony byl za nim list gończy dlaczego go wypuścili z dołka. Przecież palce sprawdzają. Dlaczego nie porozmawiają po ludzku. Przecież klient sie sam na sprawę wstawil. Styl podejścia bardzo mi sie nie podoba. Nie pozwalają aby fajeczkę zapalił przed sądem skuty. Nie lubie tego.
Za 5 minut przyjeżdża pod sąd furgonetka i go zabierają na dołek. Bedzie w sadzie następnego dnia. To sobota. Zanim go zabierają pocieszam go ze jutro będę w sadzie i załatwie zwolnienie dla niego. Nie lubię pracować w sobotę ale nie ma opcji.
Kolejnego dnia spotykamy sie w sadzie Westminster Magistrates Court. Jestem od 10 a klienta prywiezli kolo 12. Prokurator tlumaczy sadowi ze to powazne sprawy z polski wlamania. Rzeczywiscie, mowie, za malolata oskubal szefca i piekarnie. Zginela para adidasow, 10 tubek pasty do butow, sznurowki i stowka z lady z piekarni. Co za kryminal! Wyrok to 12 miesiecy. Prokurator rzada aresztu. Daje z siebie to co moge. Sedzia jest za i zgadza sie na kaucje. Rodzina wplaca sos i klient wychodzi kilka godzin pozniej. Wrcam do domu. Weekend sie zaczyna.
