Do 3ch Razy Sztuka…

Witam Panstwa w nowym Roku 2017!
Zycze zdrowia i SPOKOJU wszystkim moim klientom!

 

Najlepszym przezentem pod gwiazdke dla klienta osadzonego w areszcie na Wandsworth to bylo zwolnenie warunkowe jakie udalo sie uzyskac dla niego podchodzac do sprawy az trzeci raz.

Osoba poszukiwana listem gonczym za przemyslowa chodowle marichuany kontaktuje sie zemna po aresztowaniu. W domu czeka na niego zona oraz male dziecko. Prokuratura rzada zatrzymanie jego w areszczie z wzgledu na to ze nie wstawil sie po ostatnim zwoleniu warunkowym w kraju wystawienia ENA.

Dwa razy Sad Westminster odmawia zwolnenia. Zdecydowalem trzecia aplikacje wyslac do sadu Wysokiego, gdzie sadzilem mamy lepsze szanse. Zaproponowalismy ze wycofamy odwolanie jezeli Sad zaoferuje nam baila do czasu ekstradycji. Adwokat Zalewski przekonal sedziego i po wplaceniu duzej kaucji klient trafia w rece rodziny 2 dni przed wigilia!

order-bail

(ekstradycja) wychodzi za kaucja – pomimo klopotliwego zeznania policjanta

Dzisiaj z Westminster:

Przejalem sprawe o ekstradycje od innego adwokata z dwudziesto letnim stazem co duzo Polskich spraw robi.

Rodzina klienta postanowila skonczyc z tamtym i skorzystac z moich uslug.
Klient siedzial na Wandsworth po nie udanym ‚aplikacji o baila’ tego adwokata.

Mialem tylko jedna szanse po przejeciu sprawy (2 strzaly)

Klopotliwe dla mnie byly zeznania policjantow ze zona klienta klamala ze nie ma go w domu kiedy sie pojawily do dzwi pytac sie czy taki tu mieszka. Prokuratura tlumaczyla ze pokazywalo to sadowi ze rodzina moze byc nie chetna na wspolprace z sadem i klient moze sie ulotnic.

2 nakazy, jeden o ‚odsiadke’ drugi ‚do sprawy’.

Przygotowuje mowe dla sedziego.

Udalo sie pomimo mocego sprzeciwu prokuratory!

Klient wychodzi za wiezenne mury kiedy bedzie kaucja wplacona!

Dla mnie i rodziny bardzo dobry rezultat!

Image

kradziesz impulsow a ekstradycja? – WYNIK !

Otoz drodzy czytelnicy w grudniu przegralem sprawe o s10 punkt na westminster:

http://goscimski.co.uk/2012/12/10/kradziesz-impulsow-a-ekstradycja/

Mowilem ze sie odwoluje I doczekalismy sie rezultatu sadu High Court….

Sedzia Mr Justice Keith zgodzil sie z moim wnioskem o apelacje, „It follows that the offence of stealing telephone impulses – at any rate in the way in which Mr  Mikolajczak  is alleged to have stolen them – is not an extradition offence.” – MR JUSTICE KEITH.

kradziez impulsow to nie jest wykroczenie ekstradycijne.

Kawal dobrej roboty i podziekowania dla barristera mojego David Williams

Dla zainteresowanych:

Mikolajczak v District Court In Kalisz, Poland [2013] EWHC 432 (Admin) (07 March 2013)

JESTES KUMATY! PATRZ NA REZULTATY!

apelacja od ekstradycji – ile sie czeka na sprawe?

Przed nowym rokem bylo to gdzies 3 miesiace czasu od kiedy High Court nam przyjmowal apelacje do czasu rozprawy. Teraz sie biora ostro do roboty w High Court i daty daja wczesniejsze niz kiedykolwiek. Dzisiaj zanioslem 2 apelacje, ledna wcisneli na wokande 20 Lutego (4 tyg!) a druga na 20 Marca. Mniej czasu ma przygotowanie sie mamy. Dla klientow tez nie dobra wiadomosc bo raczej lubia przeciagac sprawe ile sie da. Odroczyc sprawe w High Court jest wyjatkowo trudno bez argumentow. W tym roku doczekamy sie jescze krotszych terminow…

adwokat dyzurny ekstradycja – czyli loteria

Pare dni temu mialem nieprzyjemosc ogladanie pewnego dyzurnego w akcji w sali ekstradycijnej.

Wpadlem tam po swoich sprawach gdzies srodek dnia wiec nie wiem co bylo wczesniej ale to co widzialem nie podobalo mi sie.

Chlop wystraszony (osoba poszukiwana) daje imie nazwisko i date urodzenia, dyzurny mowi ze niema tu punktow s4(delay) i 7(identifikacja) – OK, Dalej sedzia otwiera posiedzenie, Chlop sie nie zgadza na ekstradycje (no consent) Sedzie sie pyta czy sa jakies BARS (powody dlaczego osoba nie moze byc ekstradowany) dyzurny ze niema, czyli uncontested hearing. Prokurator musial wstac i powiedziec ze pare z przestempstw nie jest bardzo jasne jak na anglieski sie tlumaczy (s10) ale jego zdaniem jest to rowne z przestempstwem angielskim x. Sedzia i prokurator troche gadaja i poszlo! Ekstradycja przybita – 7 dni na odwolanie. Aplikacja na baila juz nie interesuje mnie…

Niebylo by to dziwne gdyby taka akcja byla jedna czy jedna bez argumentow (uncontensted) i jedna z argumentami jakas przeplatanka, bo przecierz nie znajda sie BARS (powody / argumenty) w kazdej sprawie wiadomo! Ale trzech chlopow z koleji jeden po drugim, 2 minuty kazdy i przybita ekstradycja, wszyscy leca, co jest?

Powiem co jest: nie wszyscy dyzurni sie znaja na ekstradycji – zeby byc dyzurnym nie trzeba testow zdawac z ekstadycji a wiekszosc adwokatow nie zna sie na tym (Jeden Sad w calej Anglii to robi) Jest tez garstka adwokatow z prawdziwego zdazenia ktorych widac co dziennie na Westminster – te znajome twarze wiedza co robia i robia to dobrze, maja praktyke i ucze sie od nich! Jak traficie na takiego to bedzie bronil was jak sie nalerzy. Ale jak traficie na dyzurnego co raz na 2 miesiace ma dyzur czy raz na 5? Tez tak sie zdarza, i nie macie szans nawet jak argumenty sa, bo ich nie znajdzie!

Wiem o tym bo prowadze odwolania dla ludzi co maja agrumenty co ich dyzurny adwokat nie znalazl w Magistracie. Ludzie te przegrali sprawe pierwszego dnia! Argumenty co zaden adwokat co zna sie troche na ekstradycji nie moze przegapic!

TRZEBA miec sczescie, albo byc przygotowanym! Zapisujcie moj numer i pytajcie sie o Goscimskiego jak panowie z policji was biora na ‚dolek’!

Pozdrawiam!

Image

ekstradycja – pare slow

Nowy rok na Westminster i jeszcze bardziej busy jak w zeszlym. Panowie z policji wciaz zabieraja z domow lub z miejsca pracy, kazdego dnia poszukiwani laduja na piwnicach budynku przy 181 Marylebone road, wiekszosc to Polacy.
Sady Polskie wysylaja absurdarna liczbe ENA caly czas. Nie ma tutaj dyskriminacji, listy goncze ida zarowno dla ludzi z duzymi wyrokami o narkotyki jak i tez za bzdury typu wlamanie do GS’u i kradziez 10 wagonow fajek. Zdecydowanie wieciej spraw tych drugich. Nie wazne czy sa to sprawy z 1999, pomowienia bez prawdziwych dowodow, czy odwieszone wyroki za ‚brak kontaktowania sie z kuratorem’ Polska swoich obywateli che wszystkich. Taki ustroj… Pieniadze na to chyba maja, CASA wciaz leci i miejsca w wiezeniach zawsze sie znajdzie.

Co nowego w prawie? Jak tu sie bronic? Kilka nowych i nie juz tak nowych sytuacji opisze tutaj:

Dwa dni temu w High Court przegrana zostala sprawa o zle warunki w Litewskich wiezeniach. Teraz jest jak z Polska czyli argument typu ‚nie moge leciec bo za zle waruki w wiezeniu’ (Krolik) nie przechodzi. Podobnie jest w kazdym kraju u Unii, odwolanie sie (i wygranie) z argumentem opartym na ECHR jest prawie niemozliwe. Bede probowal budowac argument o Polskim systemie uzywaniu swiadkow koronnych ale to w procesie.

Podobne osoby co sie boja zemsty w Polsce za wspoludzial z wladzami / policja, maja bardzo trudno udowodnic ze wlasnie Polska policja ich nie ‚uchroni’ od zemsty. Osoby takie probuja sczescia uzywajac ART 2 i 3 ECHR. Tutaj sa potrzebne dowody, czy ktos z wspolnikow zginal itp. Oplatkowski (26 October 2012) – Oplatkowski v Regional Court in Gliwice, Poland [2012] EWHC 3336 (Admin) ‚presumption’ czyli ‚oparta wiara’ jest ze uchroni takie osoby policja Polska bo jestesmy w Unii i jestesmy podpisani pod ECHR. Jezeli ktos ma dobre dowody, artykuly z prasy, zeznania swiadkow, opinie od specialistow to jest zawsze szansa!

Ale ja mam zone, dzieci, chora matke, meza, cala rodzine, dom, prace itp. Czyli ART 8 ECHR. Tutaj sa marne szanse. Opowiem o ‚precedensie’ w sprawach ART 8. Sprawa sie nazywa HH. Rodzice zajeli sie przemytem z 100 kilo haszyszu do czy z wloch. Oboje musieli wrocic do wiezenia i dzieci ich do domu dziecka poszli. Tragedia, rodzina rozbita ale Sady uznali ze ‚interes publiczny’ wazniejszy jest tutaj od prawa konwencji do zycia rodzinego i prywatnego – ART 8. Sedziowie zawsze mowia HH jak kto uzywa ART 8. Ale sa wygrane sprawy tez. Ostatnia wygrana taka sprawa o ART 8 – kobieta miala mala powazna sprawe w Polsce i w UK male dziecko i zadnej innej rodziny co mogla sie zajac dzieckiem podczaj jej nie obecnosci. Apelacja zopstala przyjeta czyli wygrana. Byla to sprawa Laskowska (19 October 2012) – R (Laskowska) v Regional Court in Kielce, Poland [2012] EWHC 3403 (Admin)

Nic nie jest czarne biale, prawo sie zmienia w zaleznosci od okolicznosci – tzw precedens. Bardzo dobry adwokat prowadzil sprawe z ART 3 ze samolot jaki Polski rzad transportuje wiezniow jest nie bezpieczny, ze niema pasow bezpieczenstwa, ze lancuchami sa skuci. Nie bylo dobrych swiadkow i sprawa przegrana. Jakby sie znalazl pilot lub ktos z strazy wiezenia co by bym swiadkiem i potwierdzil warunki moze bylo by inaczej.

kradziesz impulsow a ekstradycja?

Ostatnio mialem ciekawa sprawe na Westminster. ENA Conviction warrant czyli juz po polskim wyroku. Wyrok laczny pare lat do osdiadki za pare spraw karnych zwiazanych z braniem kredytow i za kradzenie impulsow telefonicznych. Widok ENA nie daje mozliwosci walczenia jezeli chodzi o s2 Extradition Act, s8 czyli zycie rodzinne, prywatne, nie wygramy tym.  ale jak napisalem pare postow wczesniej sprawa w pl musy byc tez ‚karane’ w anglii. Alimenty – nie karane, wiadomo. W anglielskim ENA bylo napisane ‚theft of telephone impulses’ To nie robi sensu po angliesku, nie wiadomo co to impulses. Pamientajcie, s10 EA, musy byc karane w UK. Taka wiec moja aplikacja zeby sedzia nie zrobil ekstradycji za te impulsy bo to po angielsku co bylo napisane to nie moglo by przejsc jako act oskarzenia w UK. Dlaczego? Bo co to sa impulsy? Prokuratorka bardzo fajna, tlumaczyla ze to chyba albo prawdopodobnie ‚kredyt’. Ja na to ze niema miejsca na zgadywanie, nie po to jestem w sadzie zeby wymyslac co jakis tlumacz co zle przetlymaczyl naprawde ma na mysli. Nie wiadomo o co chodzi. Kradziez moze byc owszem nawet rzeczy nie widzialnych, energia, ale co to po angielsku ‚impuls’. Sedzia mogl albo odroczyc sprawe i poprosis prokurature o zapytania polskiego sadu o wytlumaczenie, nie zrobic ekstradycji za te impulsy, albo pojsc przeciw nas i zarzadzic ekstradycji. Wlasnie tak sie stalo, ale wiadomo odwolujemy sie i klient bedzie czekal na sprawe w high court pare ladnych miesiecy co mu sie oczywiscie czas liczy do polskiego wyroku…. Walczymy dalej…