Wygrana – Kierowca niewinny swiadomego przewozu do Anglii 4600 kartonow papierosow.

Dzisiaj pan ktorego bronilem wraca do domu jako wolny czlowiek po 5 miesiacach przesiedzanych w areszcie sledczym. Oskarzony o zarzut tzw duty evasion cyli ominecie cla na ponad 4600 kartonow papierosow. Prokuratura obliczyla ze skarb panstwa stracilby ponad £220,000 gdyby doszlo do skutecznego szmuglowania tego towaru. Ich kalkulacja jest bardzo ciekawa. Maja albowiem gotowa formulke co wyglada nastepujaco:

Kalkulacja wzgledem cla Treasury na papierosach z dnia 19 Marca 2014.

16.5% od zalecanej ceny produktu PLUS £184.10 za kazde 5 kartonow. (albo 1000 papierosow jak pisze prokuratura i celnicy)

Drogi papieros jak np orginalny Polski Marlboro jest traktowany przez urzad celny jako wartosci £8.02 za paczke.

Tani papieros np LMy, Minski, Pasporty, NZy, Jin Liny, jest traktowany prez celnikow jako majacych wartosc rynkowa najniszego legalnego papierosa w UK czyli £5.86 obecnie.

W taki sposob obliczany jest wartosc cla. Co tez jest skordowane z wysokosciem wyroku.

W tej sprawie papierosy byly ukryte przez organizatorow przemytu w opakowaniach filtrow bez wiedzy kierowcy czy firmy transportowej. Organizatory przemytu podali sie do firmy jako rzetelna zlecajaca firma istniejaca na rynku transportowym od wielu lat.

Prokuratura wynajela bieglego od systemu tachografu ktory upieral sie ze kierowca klamie w jego zeznanach i ze wiedzial ze prewozi papierosy. Biegly zmienil szybko zdanie jak zapoznal sie z nowym dowodem rzeczowym w sprawie – Zlotego Asa – co potwierdzalo zeznania kierowcy w calosci. Sprawa prokuratury upadla w wiarygodnosc.

Wczoraj w sadzie koronnym w Maidstone Lawnicy orzekli wyrok jednoznaczny NIE WINNY.

zdjecie odcisku obuwia sportowego zrobionego przez celnikow - mozliwy ladowacz papierosow? - if the glove dont fit you must acquit!
zdjecie odcisku obuwia sportowego zrobionego przez celnikow – nie pasowal do kierowcy – mozliwy ladowacz papierosow? – if the glove dont fit you must acquit!

Kolejna wygrana ekstradycja ENA – Sedzia Evans na Westminster odrzuca Polski nakaz aresztowania i klient zostaje bezpiecznie w Anglii

W grudniu 2013 przyjelem sprawe klienta aresztowanego na ENA z wyrokem do odbycia w Polsce za ciezkie pobicie w 1999 ktore tragicznie spowodowalo smierc ofiary pare dni po zajsciu.

Klient jest aresztowany w grudniu. Prokuratura rzadala osadzenia w areszcie na Wandsworth na okres sprawy.

Udalo mi sie uzyskac przychyjenie Sadu do wniosku o baila i klient zostal wypuszczony na wolnosc do sprawy na kaucji i branzoletce.

Sprawa trwa od grudnia do konca marca.

Argumentuje ze z wzgledu na specialne okolicznosci w sprawie i sytuacji osobitej i rodzinnej klienta ekstradycja powinna byc odrzucona.

Koniec marca Sedia Evans przychyla sie do argumentacji moich i esktradycja zostaje odrzucona.

Pare dni pozniej prokuratur informuje mnie ze nie bedzie sie odwolywal od decyzji Sedziego.

Poland v MD-Judgement

 

(ekstradycja) wychodzi za kaucja – pomimo klopotliwego zeznania policjanta

Dzisiaj z Westminster:

Przejalem sprawe o ekstradycje od innego adwokata z dwudziesto letnim stazem co duzo Polskich spraw robi.

Rodzina klienta postanowila skonczyc z tamtym i skorzystac z moich uslug.
Klient siedzial na Wandsworth po nie udanym ‚aplikacji o baila’ tego adwokata.

Mialem tylko jedna szanse po przejeciu sprawy (2 strzaly)

Klopotliwe dla mnie byly zeznania policjantow ze zona klienta klamala ze nie ma go w domu kiedy sie pojawily do dzwi pytac sie czy taki tu mieszka. Prokuratura tlumaczyla ze pokazywalo to sadowi ze rodzina moze byc nie chetna na wspolprace z sadem i klient moze sie ulotnic.

2 nakazy, jeden o ‚odsiadke’ drugi ‚do sprawy’.

Przygotowuje mowe dla sedziego.

Udalo sie pomimo mocego sprzeciwu prokuratory!

Klient wychodzi za wiezenne mury kiedy bedzie kaucja wplacona!

Dla mnie i rodziny bardzo dobry rezultat!

Image