kradziesz impulsow a ekstradycja?

Ostatnio mialem ciekawa sprawe na Westminster. ENA Conviction warrant czyli juz po polskim wyroku. Wyrok laczny pare lat do osdiadki za pare spraw karnych zwiazanych z braniem kredytow i za kradzenie impulsow telefonicznych. Widok ENA nie daje mozliwosci walczenia jezeli chodzi o s2 Extradition Act, s8 czyli zycie rodzinne, prywatne, nie wygramy tym.  ale jak napisalem pare postow wczesniej sprawa w pl musy byc tez ‘karane’ w anglii. Alimenty – nie karane, wiadomo. W anglielskim ENA bylo napisane ‘theft of telephone impulses’ To nie robi sensu po angliesku, nie wiadomo co to impulses. Pamientajcie, s10 EA, musy byc karane w UK. Taka wiec moja aplikacja zeby sedzia nie zrobil ekstradycji za te impulsy bo to po angielsku co bylo napisane to nie moglo by przejsc jako act oskarzenia w UK. Dlaczego? Bo co to sa impulsy? Prokuratorka bardzo fajna, tlumaczyla ze to chyba albo prawdopodobnie ‘kredyt’. Ja na to ze niema miejsca na zgadywanie, nie po to jestem w sadzie zeby wymyslac co jakis tlumacz co zle przetlymaczyl naprawde ma na mysli. Nie wiadomo o co chodzi. Kradziez moze byc owszem nawet rzeczy nie widzialnych, energia, ale co to po angielsku ‘impuls’. Sedzia mogl albo odroczyc sprawe i poprosis prokurature o zapytania polskiego sadu o wytlumaczenie, nie zrobic ekstradycji za te impulsy, albo pojsc przeciw nas i zarzadzic ekstradycji. Wlasnie tak sie stalo, ale wiadomo odwolujemy sie i klient bedzie czekal na sprawe w high court pare ladnych miesiecy co mu sie oczywiscie czas liczy do polskiego wyroku…. Walczymy dalej…