Kategoria: Uncategorized

Oskarzony przez prokurature jako boss TEDDY BOYS ’95 wyszedl na wolnosc po 2 latach sankcji – Rozszezenie Europejskiego Nakazu Aresztowania

Image

Artykul ten jest o krzywdach wyrzadzonych na ludzi przez Polski system Sadowy opierajacego sie na zeznaniach swiadka korronego i o niesprawiedliwym systemie 'rozszezenia ENA’

Ponad rok temu zostalem poinstruowany do prowadzenia sprawy nietypowej. Klient moj juz zostal wyslany do Polski transportem na podstawie ENA przed moim podejsciem do sprawy. Przebywal w areszcie sledczym na Rakowieckiej w Warszawie juz prawie rok kiedy prokuratura Okregowa obudzila sie i wyslala wniosek do Anglii o rozszezenie Europejskiego Nakazu Aresztowania z nowymi bardzo powaznymi oskarzenami dotyczace miedzynarodowego obrotu wielkich ilosci narkotykow, porwan, sciaganiu haraczu, czerpanie korzysci z nierzadu, handlu bronia, oraz kierowanie rzekomej grupy przestepczej o charakterze zbrojnej – za jaka prokuratura uznala grupe kibicowska TB95 (informacje  o dotatkowych przestepstwach od swiadka koronnego mieli dostep za pierwszym razem ale nie wyslawili w pierwszym liscie ENA) – wtedy zostalem poproszony abym wziol sprawe w rece.

Otoz nietypowe 'Rozeszezenia ENA’ odbywala sie zazwyczaj bez adwokata obronce. Okreslonego dnia osoba (przebywajaca w Polskim AS) zostaje informowana ze bedzie mial sprawe w Anglii konkretnego dnia – osoba ta przebywa w arescie w Polsce i zazwyczaj nic nie moze zrobic aby sie obronic. Pomocnik sedziego na Westminster czyta prosbe Polskiego Sadu, prokuratur Anglieski reprezentujacy Polske nie wznosi przeciwu i Sedzia daje zgode na takie rozszezenie i KONIEC.

Kazda osoba stawiana na procesie ekstracycji ma mowione ze kraj ktory oczekuje osobe poszukiwana moze tylko go sadzic za sprawy w ENA  nie za inne sprawy nie zawarte w ENA. Nazywa to sie SPECIALTY i jest to taki system bezpeczenstwa ENA. System bezpieczenstwa SPECIALTY jest latwo pokonany przez kraje sciagajce obywateli z obcych krakow przez wyslanie wlasnie prosbe o 'rozszezenie ENA’ (request for consent) jest to prawie jak drugi ENA ktory musi rozpatrzyc Anglieski sad tylko ze bez obecnosci klienta! (bo przebywa w AS!)

Jakie sa zalety uzywania 'zapytania o rozszezenia’ dlaPolskich Sadow?

– brak obecnosci klienta na sprawie w UK, brak adwokata – BRAK OBRONY. (Latwiej sciagnac do kraju)

– brak mozliwosci obrony sekcji 2 Extradition Act 2003 ktory chroni ludzi przed szerokimi i nie konkretnymi oskarzenami typu: 'w latach nieokreslonych w miejscach nieokreslonych z ludzmi nieokreslonymi dokonywal przestepstw typu XXXX’ (Latwiej przyklepac nie konkretne i slabe oskarzenia)

Jak widac, taktycznie Prokuratura Polska moze postapic w taki sposob: sciagnac klienta z UK za sprawy malego kalibru tak aby ekstradycja przeszla bez problemu. Jak juz bezpiecznie siedzi w Polskim areszczie taki klient to mozna wyslac zapytanie o rozszezenie w kwestji spraw duzego kalibru – co by nie koniecznie przeszly gdyby klient sie bronil w UK odpowiednio. Klient jest czesto bez obroncy bo sam siedzi w Polsce. Rutyna w Sadzie na Westminster jest przyklepywanie tych 'rozszezen’ bo klient nie ma adwokata kory dziala dla niego w UK – na sali tylko PROKURATOR I SEDZIA.

Areszt Sledczy w Polsce jest naduzywany przez wladze i nie jest to normalne aby w Europejskim kraju trzymac klienta 2, 3 ,5 a nawet 7 lat w areszczie sledczym, bez mozlwosci kontaktu z swiatem zewnetrzym. Jest to srodek krzywdzacy i moim zdaniem w czestych wypadkach forma mentalnego torturowania ktora powoduje ze osoba woli brac na siebie oskarzenia aby mu tylko uchylic dalszy areszt. Jeszcze wieksza hanba jest aby trzymac czlowieka w areszcie sledczym latami gdy jedyne dowody na niego to zeznania 'swiadka koronnego’ zapisane przez prokutarura ktory przesluchuje w pokoju bez nagrywania zenan na tasme i bez obecnosci adwokata.

W tej sprawie konkretne dzialanie kobiety klienta mojego przyczynilo sie do mojego wstawianie sie na rozprawe 'rozeszezenia’ ktora miala miejsce na Westminster Magistrates Court. Zamiast przyklepania rozszezenia na jednej rozparwie walczylem z rozszezaniem przez rok czasu i az do sadu apelacijnego. Wzielem do wspolpracy konkretnego adwokata ekstradycjinego Ben Keith – czolowka w tych sprawach. W traktcie sprawy pojechalismy do Polski na rozmowe z klientem i konferencje z jego Polskim adwokatem. Wynik pracy to zbicie paru oskarzen z prosby o rozszezenie i co najwazniejsze przyczinilo to do oslabienia sprawy w PL i bezposrednio na zwolnenie mojego klienta po dwoch latach z Polskiego aresztu sledczego. Klient jest teraz na wolnosci i bedzie odpowiadac za oskarzenia z 'wolnej stopy’ jak osoba NIEWINNA az do ewentualnego uzania winy (innocent until proven guilty) tak jak byc powinno w normalnym systemie.

Wyrok w sprawie tagedii na Hackney Central – 19 miesiecy wiezenia dla mojego klienta oskarzonego o manslaughter

Image

Piatek 1 listopada 2013 na Kenmure Road w Hackney Central wydarzyla sie tragedia. Na skutek jednego uderzenia S.P. Miroslaw Glaza przewraca sie i upada glowa na chodnik. Zmarl w szpitalu 6 dni pozniej. Policja aresztuje mojego klienta Rafala Lewsza zostaje oskarzony przywiezniony do Sadu na Thames i trafia na sankcje do aresztu sledczego. Pozniej bronie jego na kolejnym przesluchaniu na Stoke Newington Police Station. Nie udana proba wyjscia z aresztu z wolnej stopy w sadzie Snaresbrook Crown Court. Po wielu posiedzeniach sadowych wyrok jest odczytany 27 Marca 2014 przez Sedziego Judge William Kennedy:

’This is truly a tragic and unusual case. I accept on this particular day you met someone who you had known – you had befriended that man as a fellow national.

’You had helped him and chosen to voluntarily give him money and employment as you tried to save him from himself.

’He was deported and you lost contact with him and then suddenly met him again – it was evident from his condition that he had reverted to his old ways.

’He was drunk and homeless and I can understand your great disappointment – you spoke to him and argued about that which he had become.

’He asked you for money and despite your concern you gave him some and when you turned to walk away he was abusive.

’You were sober and he was drunk and the mistake you made was to react violently to that which had been said to you.

’I accept that you did not intend to do him serious harm but of course he was intensely vulnerable.

’He offered you no violence and his reactions were so slowed by drink, it prevented him from protecting himself as he fell.

’A man who strikes a drunk man take a terrible risk and of course as you have said yourself, this is something which you will live with for the rest of your life.

’You are a decent working man who has set out to care for your family – but you killed a man and it is for that I must deal with you.

’Yours is an extraordinary case – you did not seek to do what you did as justifiable disappointment turned to unjustifiable violence.’

Sprawy tego typu – kiedy ktos traci zycie – sa najbardziej trudne, nie tylko z wzgledu na duza odpowiedzialnosc ktora musi byc przyjeta przed adwokata ale tez przez role jaka graja emocje wszystkich ludzi zwiazanych z sprawa. Klient w takich sprawach moze trafic do wiezenia na bardzo dlugo, taktyka i obrona czlowieka w takiej pozycji wymaga doswiadczenia i przewidzenia rezultatu ruchow miesiacami do przodu. Wynik taki niski jak 19 miesiecy nie byl by mozliwy przy przegranym procesie lub gdyby oskarzenie byloby morderstwo zamiast manslaughter.

w mediach:

Polak zabił rodaka w pijackiej awanturze! (redaktor poprawil sie z faktami dopiero nastepnego dnia – ponizej)
Nieżyjący Glaza i winny zabójstwa Lewsza byli znajomymi
Sentenced: Clapton man who killed homeless migrant in Hackney Central
Man jailed for manslaughter
Sentenced: 19 months for killing homeless man
Man charged after brutal killing
Man charged after brutal killing
Police have charged a 37-year-old with grievous bodily harm after a brutal assault in the heart of Hackney left a man dead. – See more at: http://hackneypost.co.uk/2013/11/16/man-charged-after-brutal-assault-kills-resident/#sthash.7ks3WkVq.dpuf
Fatal assault in Hackney: Miroslaw Glaza   
Homeless victim of fatal assault Miro Glaza remembered at vigil

odsiadywanie dwoch wyrokow na raz: czyli jak wykozystac czas spedzony w wiezeniu w UK za 'lokalne’ przestepstwo na poczet kary Z PL przez dzialanie ENA.

Mialem juz paru klientow co wykorzystali swoje 'Angielskie kolonie’ na probe zaliczanie czasu do Polskich wyrokow. Sytuacja wyglada nastepujaco. Osoba ktora jest scigana listem gonczym z PL lub oczekuje list gonczy trafia do wiezenia w UK za sprawe lokalna. Dostaje na przyklad 5 lat kary w UK za pranie brudnych pieniedzy. Ma do odsiedzenia polowe tej kary. Zglasza sie do wladz w wiezeniu informujac ich ze jest poszkiwany do ENA. Lub jak nie jest poszukiwany w UK ale ma wyrok nie odbyty w PL to bierze adwokata w PL ktory informuje prokurature gdzie jest obecnie. Areztowany zostaje przez policje w areszcie na ENA i przywiezony do Westminster Magistrates Court. Sprawa o ekstradycje zostaje odroczona co pare miesiecy az do momentu kiedy Sedzia wydaje 'extradition order’. Dokument, zeznanie policjanta aresztujacego na ENA jest dostarczny o adwokata w PL wraz z dokumentem o 'extradition order’. I kiedy wrescie klient zostaje wydalony do Polski to sklada odpowiedni wniosek o zaliczenie okresu spedzonego w areszcie do sprawy o ekstradycje. Rezultaty sa miesane. Nie jest to gwarantoany sposob na rezultat bowiem decyzja o zaliczenie okresu lezy u wladz Polskich. Radze klientom w takich wypadkach zatrudnic do pomocy konkretnego adwokata w Polsce z doswiadczeniem w takich sprawach.

Zakonczenie pozytywnego Roku. Europejski Nakaz Aresztowania wygrany metoda tzw 'na rodzine’ czyli o sukcesie artykulu 8

Witam wszystkich czytelnikow w ostatni dzien Roku!
Zycze Wam jak i zarowno wszystkim osobom co powierzyly mi ich obrone duzo zdrowia, sczescia, i sukcesow w 2014r.

Na prosbe bylego klienta mojego Pana Krzysztofa przedstawiam wam do lektury oswiadczenie Sadu Westminster Magistrates Court. Jest to decyzja o nie wydalenie go do wladz Polskich na osadzenie w zakladzie karnym. Jest to wygrania z ENA rzadko spotykana w UK metoda na artykul 8 ECHR. Miej niz 10 wygranych w tym roku na cala Anglie i Walie taka metoda. Zona Pana Krzysztofa zadzwonila do mnie jak maz byl w areszcie z trzema listami gonczymi – razem 4 lata i 11 miesiecy do odsiadki w Polskim zakladzie. Dwa nakazy spadly po odpowiednich wnioskach Polskiego adwokata z Poznania z ktorym wspolpracowalem – ostatnie 6 miesiecy nie dalo rady zdjac z Polski i Sedzia w UK odrzucil ostatni ENA z wzgledu na udany argument. Znaczy to ze Pan Krzysztof nie bedzie wydalany do Polski i spedzil Swieta jak i bedzie spedzal wiele nastepnych jako wonly czlowiek w UK.

Image
Zapraszam do lektury:

krzysztof_krol_judgement_12.11.13

Diler unika wiezenia dzieki skutecznej obronie

Policja znalazla w domu mojego klienta blisko 200 gram marihuany – polowa podzilona na porcje wraz z sprzetem do dilerki tj elektroniczna waga i woreczki. Telefon komorkowy z sms wiadomoscia odnoscie aktualnej ceny za uncje skuna. Na calosci znajduja sie odciski palcow pana ktorego bronie. W takich sytuacjach czasem jest lepiej uniknac rozprawy pelnej i isc na ugode z prokuraturem. Nie chodzi tutaj o ujawnianie jakis danych o osobach trzecich tylko o przyznanie sie do winy i wziasc 'samoukaranie’ na siebie. Zostal wywalczony rezultat bardzo dobry czyli; wyrok w zawieszeniu i 300 godzin odrobek!

sprawa wygrana: jazda podczas dyskwalifikacji (za alkohol), bez ubezpieczenia i zbieg z miejsca wypadku.

Wygralem sprawe dla klienta ktory byl oskarzony o powazne wykroczenia zawarte w temacie.

Nad klientem wisala kara wiezenia i dalszego zawieszenia prawa jazdy.

Duzo pisalem jak wazne sa dowody w postepowaniu. Prokuratura nas oskarza i jest ich robota zeby przedstawic sadowi dowody winny. W tym wypadku zlozylismy oswiadczenie o nie winnosci – czyli 'not guilty plea’ – nie przyznajemy sie i oczekujemy proces.

Rzadam dowodow. Prokuratura tlumaczy sadowi ze maja zdjecie mojego klienta zrobiony aparatem telefonicznym po tym jak zbieg z samochodu. Zdjecie nie jest na rozprawie ale maja wyslac do mnie. W dodatku maja zeznania swiadkow ze to on wlasnie prowadzil, uderzyl w stojace auto i uciekl na nogach.

Nie podobalo sie prokuraturze nasze 'nie przyznanie sie do winy’ w swietle rozumianych przez nich takich mocnych dowodow i zostalismy zmuszeni do pol godzinnej przerwy aby klient mial mozliwosc zmiany decyzji. Interesuja mnie dowody. Bez zdjecia na rozprawie nie moge wyrazic opinie kogo to zdjecie przedstawia. Sprawa jest oczywista ze nie bede ufal w rzekome mocne dowody bez sprawdzenia ich.

Pozostajemy nie ugieci. Wyznaczony jest termin sprawy. 3 dni przed sprawa dostaje list od prokuratury informujacy ze umorzaja postepowanie z wzgledu na brak dowodow.

 

 

 

 

nastepna wygrana sprawa o ekstradycje

Wygrane sprawy o ENA mozna podzielic na dwa rodzaje:

1. ENA wycofany w Polsce – najczesciej po przychyleniu sadu wydajacego ENA do odpowiedniego wniosku zlozonego przez adwokata.

2. Likwidacja ENA przez Westminster Magistrates Court po udanych argumentach adwokata.

Sprawy typu 2 sie spotyka bardzo rzadko przy Polskich nakazach. Sporo spraw mialem kiedy udalo mi sie przy odpowiednich argumentach 'skasowac’ jedno lub wieciej wykroczen w ENA – sa to zazwyczaj ataki techniczne. Po takim rezultacie Polski Sad musi wedlug prawa uszanowac wygrana i musi odpuscic paragrafy te. Odjac od wyroku itp. Procentowo rzadko sie spotyka calkowita likwidacja ENA przez Westminster bo Sad UK sie nie przychyla do wielu popularnych argumentow typu zdrowie, rodzina w uk, slabe warunki w wiezeniach, mafia i grozby na zycie czy pozny okres przewiezenia do sadu po aresztu itp.

O wiele częstszym przykladem wygrania sprawy to wycofanie ENA w Polsce – typ 1 – Dla tego radze wszystkim klientom nie marnowanie czasu i dynamicznie zatrudnic adwokata w PL ktory pisze i wysyla odpowiednie wnioski.  Razem  dazymy do tego samego celu – wycofanie ENA. Polski Sad potrzebuje czasu na rozpatrzenie takiego wniosku, poprzez znalezenie argumentow w ENA w UK  jestem w stanie ten czas zapewnic klientowi.

Sa tez sytuacje kiedy Polski sad wycofa ENA nie z wzgledu na wniosek adwokata tylko na trudne zapytanie prokuratury angielskiej! Tak wlasnie wygralem ostatnia sprawe. Polska mogla zrobic 2 kroki w tej sprawie: 1 – odpowiedziec na pismo prokuratury  tak zwane RFFI zawierajace moje pytania (wyslane do prokuratury – atak byl o uplywie czasu od rzekomych wykroczen do wydania ENA) Albo opcja 2 – wycofac nakaz. Wybrali druga opcje. Dlaczego? Mysle ze nie bylo wystarczajacego dobrego wytlumaczenia o tym dlaczego przez 10 lat zadnych postepow w sprawie nie robili. Wazna dla mnie i dla klienta jest wygrana  – jak to uzyskac to juz jest sprawa indiwidualna nakazu.

Marcin Moranda – niewinny w spawie porwania i morderstwa S.P. Andrzeja Kuleszy

Marcin Moranda, moj klient, spedzil 5 miesiecy na sankcji na HMP Pentonville i HMP Belmarsh oskarzony najpierw o blackmail (szantaz) pozniej o HSG (paserstwo) – chodzilo o oskarzenie prokuratury ze odebral rzekomy okup dla powywaczy A. Kuleszy.

Pracowalismy nad sprawa razem w czterech. Zatrudnilem do zespolu dwoch baristerow, Philip Kazantzis i Steve Garratt.

Jestem dumny z zespolu i wykonanej roboty. Rezultat mowi sam dla siebie. Marcin Moranda wyszedl na wolnosc po ogloszeniu wyroku. Dezyzja 12stu lawnikow byla taka sama: niewinny. Marcin Moranda nie byl powiazany w przyjeciu okupu. http://www.murdermap.co.uk/pages/news/index.asp?NewsID=933

Niewinny czlowiek po 5ciu miesiacach wychodzi na wolnosc. Reszta wspoloskarzonych dostaja wysokie wyroki. Tydzien po ogloszeniu wyrokow przychodzi do mnie wiadomosc ze blogger Pan Andrzej Szumilo na swojej stronie internetowej http://polscott24.com/wyroki-dla-zabojcow-kuleszy/ pisze blednie ze Marcin Moranda ujawnil detale zwiazane z zabojstwem. Jest to kompletnie nieprawda. Bledow w artykule Pana Szumilo jest barzo duzo. Cialo nie zostalo spalone, sekcja zwlok nie przestawilo przyczyny smierci, Kosowski nie zostal winny porwania i zacierania sladow, nie ma nagran z CCTV, suma 800 funtow jest wymyslona, i najsmieszniej Willesden nie jest przy ulicy Stamford Hill! Nie powaznie jest pisanie takich wymyslow na inernecie o tematycie takiej powaznej. To ze media czasem klamia to wiemy wszyscy, o tym ze polscott to nie portal medialny ale produkt chorej wyobraznij – czlowiek racjionalny moze dojsc sam, chociarzby przez lekture tego artykulu.

Dla ludzi mniej racjonalnych mowie otwarcie i czysto: Marcin Moranda jest niewinny. Nikogo nie sprzedal. Na zaden uklad nie poszedl. Lawnicy nie uwierzyli ze byl zamieszany w sprawie i jego uniewinnili.

Alexander Goscimski

Image

wyszedl za kaucja po przegranej sprawie o ekstradycje

W prawie jak w innych dziedzinach, naprawianie bledow czy szkod wyrzadzonych przez nie wlasciwe wykonanie roboty jest kosztowne i problematyczne.

Dostaje zlecenie od rodziny osoby poszukiwanej po tym jak przegral sprawe o ekstradycje w sadzie Magistrackim z pomoca adwokata dyzurnego. Przegral sprawe to za malo powiedziane, sprawy jako takiej nie bylo bo adwokat z urzedu nie przedstawil zadnych GROUNDS czyli powodow dlaczego nie powinna sie odbyc ekstradycja. Nawet jak sie nie zgodzimy na ekstradycje jak adwokat nie przedstawi powodow to sprawa przegrana, do tego jak nie uda sie aplikacja o kaucje to juz mamy prawie po zawodach.

Tutaj szybkie i konkretne dzialanie z strony rodziny pomoglo. Dostalem stos dokumentow przedstawiajacych klienta jako osobe co 'zyje jawnie i otwarcie’ kontrakt na prace, umowa na mieszkanie, rejestracja w HMRC. Odwolanie zostalo napisane w szybkim tempie i sprawa wraca na wokande na aplikacje o kaucje.

Dzisiaj udalo mi sie wyciagnac z aresztu ta osobe za kaucja mimo tego ze juz po sprawie o ekstradycje bylo. Kaucja musiala byc duzo wieksza niz 'normalnie’ gdyby sprawa sie jeszcze nie zakonczyla.