New Transparency Rules

As part of our commitment to provide you with the best possible service we have implemented the Solicitors Regulation Authority mandatory new transparency rules. In practice this means that we are providing clear set prices on our website relating to motoring offences and immigration matters. In addition we are uploading a complaints form and will explain the complaints procedure that this firm has in place.

NEW FIXED PRICES:

  • motoring offences – 500 GBP plus VAT for London each attendance save trial – (Drink driving, drug driving, no licence, no insurance, drunk in charge)
  • motoring offences – 1500 GBP plus VAT for London – trial – in cases listed above.
  • immigration cases – 1500 GBP plus VAT – written representations against deportation in one stop order cases.
  • immigration cases – 750 GBP plus VAT – bail application – London.
  • immigration cases – 2500 GBP plus VAT – deportation hearing – London.
  • immigration cases – 1000 GBP – appeal against deportation – does not include grounds.
  • immigration cases – 600 GBP plus VAT – application for permanent residence.

 

We want to give you the best possible service. However, if at any point you become unhappy or concerned about the service we provided then you should inform us immediately, so that we can do our best to resolve the problem.

In the first instance it may be helpful to contact the person who is working on your case to discuss your concerns and we will do our best to resolve any issues at this stage. If you would like to make a formal complaint, then you can read our full complaints procedure at the bottom of this page. Making a complaint will not affect how we handle your case.

The Solicitors Regulation Authority can help you if you are concerned about our behaviour. This could be for things like dishonesty, taking or losing your money or treating you unfairly because of your age, a disability or other characteristic.

You can raise your concerns with the Solicitors Regulation Authority.

What do to if we cannot resolve your complaint

The Legal Ombudsman can help you if we are unable to resolve your complaint ourselves. They will look at your complaint independently and it will not affect how we handle your case.

Before accepting a complaint for investigation, the Legal Ombudsman will check that you have tried to resolve your complaint with us first. If you have, then you must take your complaint to the Legal Ombudsman:

  • Within six months of receiving a final response to your complaint

and

  • No more than six years from the date of act/omission; or
  • No more than three years from when you should reasonably have known there was cause for complaint.

If you would like more information about the Legal Ombudsman, please contact them.

Contact details

Visit: http://www.legalombudsman.org.uk

Call: 0300 555 0333 between 9am to 5pm.

Email: enquiries@legalombudsman.org.uk

Legal Ombudsman PO Box 6806, Wolverhampton, WV1 9WJ

goscimski-complaints-form

Universal Credit Appeal

Universal Credit Appeal

Nasza klientka od wielu lat mieszka w UK wraz z rodziną. Jednakze jej wniosek o Universal Credit został odrzucony, uznano, że nie ma  ona ‘Ride of Reside’, czyli nie spełnia wymogów imigracyjnych aby pobierać benefity w UK.
Odwołaliśmy się od decyzji DWP i udowodniliśmy, że nasza klientka spełnia wymogi imigracyjne. Universal Credit został przyznany i DWP musi wypłacić zaległe świadczenia.Universal Credit Judgment

Do 3-ech razy sztuka? Czyli jak uzyskac zwolnenie warunkowe w sprawach karnych

Dzisiaj rano byłem w sądzie koronnym w Croydon, reprezentowałem klienta który jest osadzony w areszcie. Klient jest w areszczie juz ponad miesiąc, moim klientem jest dopiero od tygodnia. Dzisiaj będzie opuszczał areszt sledczy.

Poprzedni adwokat nie był w stanie zwolnić klienta z więzenia. Aplikacje o uwolnienie były mało pomysłowe.

Problemem dla mnie było to, ze poprzedni adwokat zrobił dwa aplikacje, ktore okazaly sie nieudane. Trzecia aplikacja jest niedostepna, chyba ze sędzia pozwoli ze względu na zmiane okolicznosći. W tej sprawie przekonałem sędziego o takiej zmianie. Chodziło o pieniądze, tzw. kaucje oraz pięc innych proponowanych warunków. Mam setki udanych aplikacji  w sądach ekstradycyjnych,  więc mam spore doswiadczenie. Rezultat tej sprawy jest taki, ze klient bedzie wolny jeszcze dzisiaj.

Jestem zadowolony, ze pomogłem klientowi. Policjantka która była rowniez na sprawie nie sprzeciwila sie wygranej (nie odwołuje sie). Aby otrzymac dobry rezultat, trzeba sie odpowiednio zaintesesować sprawą.

 

Pension Credit Appeal – Overpayment of Pension Credit na sumę 32.000.00 funtów

 

Nasza klientka, 74 letnia kobieta, pobierała w UK Pension Credit od 2009. W 2017 jej claim został sprawdzony i DWP uznało, że nie ma ona „ride of reside”, ponieważ jej córka dostała między czasie obywatelstwo brytyjskie i w związku z tym nasza klientka nie spełnia wymogow imigracyjnych / nie ma „ride of reside” i nie przeszła habitual test bo nie jest już członkiem osoby z EU. W konsekwencji jej Pension Credit został zatrzymany i zażądano zwrotu benefitu of 2013 roku – 32,000.00 funtów.

Sprawa z pozoru banalna, ale naprawdę skomplikowana i ważna. Ponieważ mowa tu o osobach które mają podwójne obywatelstwo, DWP w tej sprawie zajeło stanowisko takie, że osoby z podwójnym obywatelstwem oraz ich rodziny nie mogą powołać się na prawo europejskie.

W 2016 roku pojawiła się sprawa Toufik Lounes v Secretary for the Home Department (C-165/16), która w chwili obecnej jest wciąż rozpatrywana przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości, sprawa jest precedensowa, bo wprowadza pewne ograniczenia dla osób z podwójnym obywatelstwem. Jakkolwiek, zasada ta jest tak niejasna i budząca kontrowersje, że zajął się nią Trybunał Europejski.

Zajmowaliśmy się odwołaniem i postępowaniem w Trybunale Londyńskim. Wykazaliśmy absurd tej zasady i przekonaliśmy do zmiany decyzji.

Nasza klientka wygrała, pension credit overpayment został w całości umorzony i może ona dalej pobierać benefit.

Kwestie „ride of reside” w kategoriach różnych benefitów są bardzo ważne i zwykle dość skomplikowane. Taki test potwierdza dostęp do systemu socjalnego w UK. W przypadku braku odwołania, powstaje overpayment i tysiące funtów do zwrotu do budżetu brytyjskiego. Akceptacja takiej decyzji – o braku ride of reside, pociąga za sobą też kolejne dramatyczne konsekwencje.

 

Mamy w kwestii Ride of Reside / Habitual Test spore doświadczenie, warto skonsultować swoją sprawę z nami.

 

Artur Bogusiewicz

07532457405

ab@ga-law.co.uk

Nowe sprawy -Nowe wyniki

Czerwiec – Westminster Magistrates Court – Poland v UR – Udalo sie wywalczyc aby klient odpowiadal z wolnej stopy – sprawa z Polski o Gwalt.

Czerwiec – HCMH – R v KO – Godziny dodane za nie odrobienie godzin!

Czerwiec – Uxbridge MC – R v MF – Wygrana sprawa o pobicie – konflikt z sasiadami.

Czerwiec – Westminster Magistrates Court – Poland v SA – 6 Lat wyroku z Polski za udzial w grupie handlujacej narkotykami – Udalo sie wywalczyc aby klient odpowiadal z wolnej stopy!

Lipiec – Blackfirars Crown Court – R v AH – Powazne pobicie pod dyskoteka. Zlamana szczeka i sruby. Udalo sie wywalczyc wyrok  w zawieszeniu!

Lipiec – Westminster Magistrates Court – Poland v MK – Przeniesony wyrok 4 lata z Polski do Anglii. Pierwszy Polski klient ktory dostal pozwolenie od Anglii na odbywanie Polskiego wyroku w UK.

Lipiec – Preston CC – LK. Dobry deal z prokuratorem. Bedziemy karani za mniejszczy czyn.

Gaming the system: Getting DV cases dropped according to the Guardian – not as it seems

In response to: https://www.theguardian.com/society/2018/aug/05/defendants-gaming-system-to-see-domestic-violence-cases-dropped

Domestic Violence is an ugly occurence.

The Police and Courts in this country are very hard on domestic violence. You don’t believe me, try getting bail to your home address (that you share with your partner) after a DV charge. Forget it.  Rent a room 50 miles away and with a no contact condition, maybe you will have a chance, otherwise you are in prison on remand.

People think it is unfair. But I think that victims of domestic violence can count on the system to protect them. If that is what they want.

Now, you may be surprised, but the vast majority of people who contact me – a criminal defence solicitor – in relation to domestic violence cases are not the defendants but victims and almost always women. The call usually goes like this:

Please help. My Husband/boyfriend/partner is in prison. He came home drunk last week. We had an argument/scuffle/ He hit me (or I hit him) – I called the police as I wanted them to calm him down/take him to the station etc for a lesson or for him to sober up. But now they put him in prison. I want him back home, our children are missing their father. I told the police/Court/Prosecutor to let him go and that I want to withdraw my statement. They won’t talk to me. I want my husband/boyfriend/partner back!

For every action there is a reaction. The man in this case assaulted his parter and ended up in prison. What were you expecting? What if the police released him back to the home address and he does something really stupid. Who’s ass will be on the line? The criminal system is a process. If you are convicted of a DV offence and no restraining order is in place you can just return to your parter immediately after the Court hearing. You both can get on with your life if that is what you want to do. After the process.

But not before the end of the process. It is out of your hands. Try convincing the prosecutor to drop the case. Try convincing the police. If you tell them you made your original statement up and it was a lie – you can be charged with perverting the course of justice. This is a guaranteed Crown Court matter which attracts a prison sentence. Try telling the Judge in Court that you will not answer questions. You will be warned with a contempt charge. Try telling them you will not attend the trail. The Judge will issue a witness summons. Police will come to your door and take you to the Court by force.

Why does the guardian author assume that it is defendants who are gaming the system my intimidating partners to not attend trial? Most often the defendant is in prison with no way of contacting the complainant. See how long it takes you to get authorization to make an outside call. These are monitored and the prison will ring the line first to see if you are happy to take the call.

I say it is the complainants who are gaming the system by not seeing thorough their actions to the end of the process. It is the complainants who change their mind after they realise that their actions resulted in consequences that exceeded their expectations. It is the complainants who fail to attend for trials because there is simply no other way for them to ensure that the case against their partner is withdrawn. What they are doing is wrong. It is a massive frustration to the process of justice, it is also criminal. However, some people believe that there is no other way achieve the outcome they want.

159,000.00 GBP Kary za przemyt papierosow HMRC penalty umorzona

Naszego klienta zatrzymali celnicy w Dover, z busem pelnym papierosow schowanych w towarze. Sprawy karnej nie mial natomiast otrzymal kare za przemyt w wysokosci 159 tysiecy funtow wraz z zatrzymaniem busa na dlugi okres czasu. Pan Artur z kancelarii odwolal sie od kary i w rezultacie zostala ona umorzona totalnie. Klient nie musi nic placic. Skuteczna pomoc.

Screen Shot 2018-02-20 at 16.39.25