R v Daniel Z – Korrony Sad w Reading, sprawa o grozenie nozem umorzona – Pan Z wychodzi na wolnosc

alexander-goscimski-reading

Threaten a person with a blade / sharply
pointed article in a public place (recordable),
On XX/XX/2017 at XXX in the COUNTY of
BERKSHIRE you had with you an article,
namely a knife, to which section 139AA of the
Criminal Justice Act 1988 applied in a public
place, namely XXXXXX, and unlawfully and intentionally
threatened another person, namely XXXX XXXXX,
with that article in such a way that
there was an immediate risk of serious
physical harm to that person,
Contrary to section 139AA(1) and (6) of the
Criminal Justice Act 1988.

Takie wlasnie oskarzenie przedstawiono przeciwko klientowi. Az 4 lata wiezenia grozi za takie oskarzenie. Mozliwe obrony tego oskarzenia sa nastepujace:

(5)Without prejudice to the generality of subsection (4) above, it shall be a defence for a person charged with an offence under this section to prove that he had the article with him—

(a)for use at work;
(b)for religious reasons; or
(c)as part of any national costume.

Jezeli nie idziemy lub wracamy z pracy (w ktorej potrzebny jest noz) obrona staje sie bardziej skomplikowana.

Kary za  ten artykul sa nastepujace:

(6)A person guilty of an offence under subsection (1) above shall be liable-

F1 [( a )on summary conviction, to imprisonment for a term not exceeding six months, or a fine not exceeding the statutory maximum, or both;
(b)on conviction on indictment, to imprisonment for a term not exceeding [F2four] years, or a fine, or both.]

Albo do 6 miesiecy w sadzie Magistrackim albo do 4 lat w sadzie Koronnym. Prokurator bedzie tutaj wnioskowal jaki sad powinien sprawe rozwazyc. Pisalem juz o roznicach sadow. W sadzie magistrackim, jeden sedzia lub 3ch takzwanych magistratow decyduja o naszych losach. W sadzie koronnym, nie sedzia ale, dwunastu lawnikow, wybranych losowo beda decydowac. O wiele wieksze szanse na wygrana mamy w sadzie Koronnym, ale i tez wieksze kary.

W tej sprawie udalo sie pozytywanie dla klienta i jego rodziny uzyskac wlasciwy rezultat

Pozdrawiam!

 

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

Marek R niewinny przewozu 61kg kokainy – dwoch obywatelow Albanii skazanych.

goscimski-kingston-crown-courtScreen Shot 2017-06-06 at 15.48.12.png

Dwa tygodnie temu w Sadzie Koronnym w Kingston zapadl wyrok na ktory czekalismy przez miesiace. Polski kierowca samochodu ciezarowego Marek R zostaje uniewiniony zarzutu spisku handlu 61kg bardzo czystej 85-92% kokainy. Dwoch wpoloskarzonych obywatelow Albanii zostaja uznani za winnych po procesie.

Rozpoczelem prace dla Pana Marka w Grudniu 2016. Zostal zatrzymany i usadzony na sankcji w areszczie na Wandsworth. Druzyna Policja wparowala do dziupli na Slough gdzie znalezli narkotyki oraz 4ch owywatelow Albanii. Policja sledzila grupe od dawna bez ich wiedzy. Dwoch sie przyznalo do handu, dwaj pozostali nie.

Udalo sie wyjsc z bardzo ciezkich oskarzen. Gdyby nam udowodnili wine, moglismy sie spodziewac 15stu lat aresztu. Pan Marek jest juz sczesliwie w domu i bardzo sie ciesze z tego faktu.

 

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

Problemy na granicy / Konfiskata dóbr / Sprawy celne

Zajmujemy się sprawami związanymi z konfiskatą dóbr na granicy Wielkiej Brytanii; w tym sprawami związanymi z podejrzeniem o szmuglowanie towarów akcyzowych, a także narkotyków; konfiskatom pojazdów (w których znaleziono towar), konfiskatom pieniędzy i innych dóbr.

Reprezentujemy klientów przed UK Border Agency, HM Revenue and Customs, Tribunals, Magistrates and Crown Courts.

W takich sprawach, niezbędny jest natychmiastowy kontakt z prawnikiem, zanim np. dobra zatrzymane zostaną zniszczone.

ag@ga-law.co.uk, mob: +447532457405

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

Permanent Resident / Stała rezydentura w UK, Obywatelstwo UK

Permanent Resident / Stała rezydentura w UK, Obywatelstwo UK

W świetle ostatnich wydarzeń związanych z BREXIT, decyzja o potwierdzeniu i umocnieniu swojego statusu imigracyjnego w UK powinna być oczywista. Każdy kto mieszka, studiuje i pracuje w UK, a do tego jeszcze ma rodzinę, dzieci i pobiera różne dofinansowania / benefity, powinien niezwłocznie zadbać o potwierdzenie swojego statusu w UK. Ostateczny kształt nowego ‘po-BREXITowego’ porządku prawnego i zasad imigracyjnych jest wciąż nieznany. Ostatnio posłowie House of Commons (Sejm UK) odrzucili poprawki House of Lords (Senat UK) w zakresie zabezpieczenia interesów między innymi Polaków w UK, to powinno dać do myślenia każdemu kto przebywa w UK. Jakkolwiek nowe zasady są jeszcze nieznane, to każdy kto nie będzie posiadał potwierdzonego statusu imigracyjnego, może spodziewać się utraty benefitów lub problemu w wjazdem do UK po urlopie.

Pani premier May, już w 2016 roku, namawiała publicznie rezydentów z Europy Centralnej i Wschodniej, do występowania o stałąrezydenturę, co i MY Goscimski & Associates (Solicitors) czynimy.

Sprawdź czy spełniasz wymagania i zdobądź potwierdzenie stałego pobyty w UK: ab@ga-law.co.uk, +447532457405.

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

Unpaid Invoices / Windykacja

Unpaid Invoices / Windykacja

Z przyjemnością informujemy, że nasza kancelaria rozszerzyła zakres świadczonych usług i aktualnie zajmujemy się równieżsprawami związanymi z odzyskiwaniem niewypłaconych należności za prace i usługi wykonane. Dotyczy to różnych okoliczności, jeśli wykonałeś jakieś prace, usługi i nie otrzymałeś swojego wynagrodzenia, nasz doświadczony zespół pomoże Ci odzyskać Twoje pieniądze.

W tym zakresie stawiamy na skuteczność. Skontaktuj się z nami: ab@ga-law.co.uk, +447532457405.

1 komentarz

Filed under Uncategorized

Nie mogl dmuchac w alkomat bo musial siku – Sprawa Wygrana!

Rok temu przyszedl do mnie klient ktory zostal oskarzony ze nie oddal probki oddechu w alkomat na komendzie (Fail to provide specimen for analysis, Road Traffic Act 1988, s.7(6). Grozilo mu za to zabranie prawa jazdy. Pisalem o tym wczesniej ze kary za jazde pod wplywem i za nie dmuchanie w alkomat sa podobe. Cala procedura z alkomatem na komendzie jest nagrywana. Jezeli nie uda sie uzyskac badania oddechu, stopien spozycia klienta jest okreslony od zeznan policjantow. Chwial sie na nogach, seplenil itp…

Oskarzony o taki paragraf moze tylko sie wybronic jezeli przedstawi sensowne wytlumaczenie (reasonable excuse) i Sad zgodzi sie ze przez to wytlumaczenie nie mogl spelnic obowiazku. Prawie wszystkie sprawy wygrane tego typu to sa przez ludzi z ciezkymi przypadkami asthmy. Oczywiscie trzeba miec historie choroby przedstawiona i lekarza.

W przypadku mojego klienta nie mial takiego schorzenia. Co natomiast mial to jest pelny pecherz i co sie z tym wiaze, ogromy dyskomfort.

Dmuchal sekunde czy dwie w alkomat i musial przerywac. Policjant rzadal dlugiego wydechu ale klient nie mogl tego zrobic. Prosil o mozliwosc uzycia toalety. Zostala mu odmowiona przez Policje az badanie skonczy. Widac na nagraniu jak przechodzi z noge na noge i sciska kolana razem.

Argumentuje w Sadzie ze dyskomfort przez niemozliwosc oproznenia pecherza spowodolawo niemozliwosc pelnego dmuchania w alkomat. Zatrudniam lekarza do napisania opinii na ten temat w oparciu na zeznanich klienta i filmu CCTV.

Wczoraj w Sadzie Magistrackim na Reading po zeznaiu Dr Ranu i mocnej obronie przez barristera Anthony Montgomery, klient wygrywa swoja sprawe! Niewinny.

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

Do 3ch Razy Sztuka…

Witam Panstwa w nowym Roku 2017!
Zycze zdrowia i SPOKOJU wszystkim moim klientom!

 

Najlepszym przezentem pod gwiazdke dla klienta osadzonego w areszcie na Wandsworth to bylo zwolnenie warunkowe jakie udalo sie uzyskac dla niego podchodzac do sprawy az trzeci raz.

Osoba poszukiwana listem gonczym za przemyslowa chodowle marichuany kontaktuje sie zemna po aresztowaniu. W domu czeka na niego zona oraz male dziecko. Prokuratura rzada zatrzymanie jego w areszczie z wzgledu na to ze nie wstawil sie po ostatnim zwoleniu warunkowym w kraju wystawienia ENA.

Dwa razy Sad Westminster odmawia zwolnenia. Zdecydowalem trzecia aplikacje wyslac do sadu Wysokiego, gdzie sadzilem mamy lepsze szanse. Zaproponowalismy ze wycofamy odwolanie jezeli Sad zaoferuje nam baila do czasu ekstradycji. Adwokat Zalewski przekonal sedziego i po wplaceniu duzej kaucji klient trafia w rece rodziny 2 dni przed wigilia!

order-bail

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

ONE STOP NOTICE (PRE-DEPORT)- WYGRANA

deport-1

Pan P mieszka w UK z zona i dziecmi 5 lat. Pracuje, Jest niekarany (tutaj). Rok temu dostaje list goncy z Polski za kradzieze z piwnic z czasow mlodosci. Cala sytuacje z Polski udaje sie odkrecic. Nie musi wracac do kraju na pobyt w wiezeniu. A tutaj niespodzianka z Home Office – One Stop Notice – Notice of Liability to Make a Deportation Order – Klient ma 20 dni na wyslanie argumentacji dlaczego ma nie byc deportowany. Home Office pisze ze przeszlosc karna Pana P jest zagrozeniem dla spolecznosci w UK! Home Office maja standardowe listy – nie mozna tego brac jako sprawe osobista dotyczaca characteru. Odpowiedni wniosek zostaje zlozony przez mnie do Home Office. 6 stron argumentacji z 21 stronai dokumentow. Jest to najlepszy atak. Najszybszy, najtanszy dla kjlienta i naj bardziej skuteczny przed decyzja o deport! Po zapoznaniu sie z wnioskem widza ze klient jest representowany i ze nie przegramy tego w sadzie! Na koniec Odpuszczaja sobie.

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

Jazda po spozyciu alkoholu – obrona typu: special reasons i specjalny wynik.

W posiedzeniach sadowych za jazde pod wplywem sa ograniczone mozliwosci. Mozna przyznac sie do winy (plead guilty – samoukaranie) lub nie przyznac sie do winny (not guilty) i oczekiwac proces sadowy. Jezeli osoba jest zatrzymana PROWADZACA samochod w stanie nietrzezwosci ogranicza to mozliwosci obrony tradicijnej – nie zrobilem tego.

Istnieje natomiast w prawie opcja trzecia. Przyznanie sie do winny (kierowalem) ale mialem specjalne powody aby kierowac. Specjalne powody musza byc bezposrednio zwiazane w wykroczeniem. Przyklady specjalnych powodow to:

  • krotki dystans prowadzenia (np przeparkowanie z powodem)
  • sytuacja gdzie jest nagly wypadek (np wypadek medyczny gleboko w lesie)
  • osoba nie wiedziala ze jest pod wplywem alkoholu (np kolega wodke dodal do soku po kryjomu)

Kolejne punkty nie zaliczaja sie do special reasons dlatego ze nie sa zwiazane z wykroczeniem:

  • Stracenia roboty
  • Utrzymanie rodziny

Jezeli sad przyjmnie special reasons – nie musza wstawic obowiazkowego zakazu prowadzenia albo moga zredukowac taki zakaz mniej niz 12 miesiecy.

Tydzien temu bronie Pana ktory zostaje zatrzymany 2 ulice od swojego domu. Wynik w powietrzu to 62mg/100ml. Wedlug ustaw minimum zabrania prawa jazdy to okres 17 miesiecy. Przedstawilem specialne powody. Klient zaparkowal trzezwy w miejscu blokujacym parking kilka ulic od domu. Wracajac z pabu pozniej (pieszo) tego wieczora sa wolne miejsca kolo domu. Robi decyzje aby przejechac krotki dystans.

Sad nie zgodzil sie na special reasons ale pozytywny wizerunek klienta robi na ich wrzenie i zredukowali ban od 17 miesiecy do tylko 9 miesiecy.

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

Postępowanie umorzone przeciwko właścicielowi Polskiego sklepu – oskarżenie o sprzedarz papierosow z pod lady

Tydzień temu prokuratura umarza postępowanie karne przeciwko biznesmenowi którego reprezentuje przed Sadem. Odział Trading Standards w zeszłym roku dokonał rewizji sklepu Polskiego gdzie zabezpieczyli ilość papierosów bez opłaconej akcyzy. Zaproszono do wyjaśnienia przy tym właściciela sklepu. Spotykam sie z osoba prowadząca śledztwo dla Counsilu. Składamy kolejne wyjaśnienia. A jednak decyzja jest negatywna. Przedstawiono mu zarzut pod Consumer Protection Act 1987. Sprawa trafila do pierwszej instancji gdzie biznesmen dokonał wyboru sprawy przed Sadem Koronnym. Dzień przed wyznaczona sprawa prokuratura wyjaśnia ze umarza postępowanie. Biznesmen jest oczyszczony z zarzutów.


Proceedings against Polish businessman discontinued. Trading Standards decided to charge my client with offences under the Consumer Protection Act 1987 after a quantity of non duty paid cigarettes was recovered at his shop during a search. The assumption was that these cigarettes were being sold under the counter. My client was interviewed along with members of his staff. Unfortunately Trading Standards had charged my client with the offences above consequently putting his business at risk. The matter was heard at the Magistrates Court where my client requested for the trial to take place at the Crown Court where he would be judged by twelve jury members. One day before the first hearing in the Crown Court I receive notification that the Crown have discontinued the matter. My client has now been cleared of these accusations and can return to concentrating on his business.

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized