NOWY ADRES KANCELARII

Od Dzisiaj zapraszamy na nowy adres kancelarii:

Suite 7,
77-79 Station, 
London, E4 7BU

 

Wejscie w dzwi na lewo od CORAL Bukmachera.
Ostatnia pozycja domofonu.

Nowa kancelaria 2 minuty spacerem od stacji CHINGFORD. Strefa 5. Bezposrednie polaczenie overground z WALTHAMSTOW oraz LIVERPOOL STREET.

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

Benefity wypłacane niesłusznie po wyjeździe z Anglii do Polski – umorzone

Nasza klientka, wraz z rodziną wyjechała do Polski na stałe, przed wyjazdem zgłosiła to do HMR&C, ale biuro podatkowe wciąż wypłacało benefity. Po dwóch latach HMR&C zatrzymało benefity i zażądało zwrotu niesłusznie wypłaconych pieniędzy.

 

Odwołaliśmy się i udowodniliśmy w Trybunale, że to biuro podatkowe pomyliło się i w związku z tym niesłusznie wypłacone pieniądze powinny zostać uznane za ‘’niezwrotne’’. Trybunał uznał naszą argumentację i klientka zachowała kilka tysięcy funtów niesłusznie wypłaconych benefitów.

 

Klientka tylko raz przyleciała z Polski do UK na sprawę, resztą zajęliśmy się sami na miejscu.

 

Zajmujemy się apelacjami w Trybunale, w sprawach:

– Employment and Support Allowance

– Personal Independent Payment

– Jobseeker Allowance

– Housing Benefit, oraz Housing Benefit Overpayment

– Tax Credits, Universal Credits, Tax Credits Overpayments

– Ride of Reside

ab@ga-law.co.uk

Tribunal Decision Child Benefit People from Abroad

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

Wygrana sprawa Tax Credits, Problem z udowodnieniem self-employment

HMR&C wstrzymało tax credits naszej klientki i zażądało, aby zwróciła tax credits od 2012 roku (około £15,000), ponieważ uznali, że jej praca nie jest stała, a dochody niepotwierdzone. Biuro podatkowe nie uznało, że klientka pracuje minimum 16 godzin tygodniowo. Klientka próbowała odwoływać się, ale sprawa utknęła na 2 lata.

Wnieśliśmy sprawę do sądu i udowodniliśmy w Trybunale, że klientka pracowała i należał jej się tax credits; dostała wyrównanie a nadpłata benefitu, który był do zwrotu, została umorzona.

 

Zajmujemy się apelacjami w Trybunale, w sprawach:

– Employment and Support Allowance

– Personal Independent Payment

– Jobseeker Allowance

– Housing Benefit, oraz Housing Benefit Overpayment

– Tax Credits, Universal Credits, Tax Credits Overpayments

– Ride of Reside

ab@ga-law.co.uk

Tribunal Decision Tax Credits(1)

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

Wygrana renta socjalna ze względu na bóle pleców

Employment and Support Allowance Appeal

Nasz klientka starała się o Employment and Support Allowance, Department for Work and Pension odrzucił jej wniosek.

Odwołaliśmy się i Trybunał przyznał rentę socjalną, wykazaliśmy, że ból pleców jest wystarczającym powodem, aby uznać ją za niezdolną do pracy. Zasiłek został wypłacony z wyrównaniem za ostatni rok, w wysokości prawie £4000.

Zajmujemy się apelacjami w Trybunale, w sprawach:

– Employment and Support Allowance

– Personal Independent Payment

– Jobseeker Allowance

– Housing Benefit, oraz Housing Benefit Overpayment

– Tax Credits, Universal Credits, Tax Credits Overpayments

– Ride of Reside

ab@ga-law.co.uk

Tribunal Decision Employment and Supporrt Allowance

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

£5000 odzyskane dla klienta za uszkodzone dzwi.

Nasz klient zamówił drzwi, w ramach wykonania projektu budowlanego. Dostarczone drzwi różniły się od zamówionej specyfikacji oraz były uszkodzone. Drzwi były zamawiane przez osobę trzecia / pośrednika. Klient złożył skargę, która jednak została zignorowana.

Wystąpiliśmy do sądu o odszkodowanie / równowartość zamówionego towaru oraz koszty zakupu innych – właściwych drzwi. Uzyskaliśmy wyrok sądu cywilnego oraz nakaz zajęcia środków na koncie bankowym dłużnika. Dłużnik odwołał się jednak do High Court; egzekucja została wstrzymana przez sąd. Ponowiliśmy postępowanie i ostatecznie sąd nakazał, aby bank dłużnika wypłacił z jego środków pieniądze naszemu klientowi – co nastąpiło bezzwłocznie po wydanej decyzji sądu.

Prowadzenie działalności gospodarczej wiąże się z szeregiem umów / ustaleń / zamówień, między klientem – wykonawcą – dostawcą – podwykonawcą; wszędzie tam, gdzie pojawia się problem niewywiązania się z umowy, możemy pomóc.

ab@ga-law.co.uk

Judgment Third Party Order

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

Money Claim – odzyskiwanie pieniędzy za wykonane prace / usługi

Jeśli wykonałeś/aś jakieś prace / usługi i nie wypłacono Ci umówionych należności, możemy Ci pomóc. Nawet jeśli nie ma umowy lub innych dokumentów potwierdzających zobowiązania, wciąż możemy wystąpić do sądu o wyrok cywilny – pieniężny, a następnie wyegzekwować płatność.

Nie musisz płacić za naszą usługę z góry, możemy ustalić procent od odzyskanych pieniędzy.

Prowadzimy również sprawy windykacyjne między Polską i Wielką Brytanią.

Kontakt: tel: 07532457405, (z Polski: 00447532457405), ab@ga-law.co.uk

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

Odszkodowanie za niewywiązanie się z zamówienia / dostawy

Nasz klient zamówił drzwi wieloskrzydłowe, w ramach projektu budowlanego. Drzwi które dostarczono były uszkodzone i nieco inne niż zamówione. Nasz klient musiał na własny koszt zamówić drugie drzwi, aby wywiązać się z kontraktu. Pozwaliśmy dostawcę, ten odwołał się na etapie egzekucji komorniczej, ale przegrał. Zamroziliśmy konto bankowe dłużnika i bank finalnie wypłacił naszemu klientowi całą należność £5000.

 

Zajmujemy się:

– odzyskiwanie należności za prace budowlane i inne usługi,

– odszkodowania za brak dostawy materiału zamówionego, lub dostarczenie niewłaściwego materiału,

– odzyskiwanie należności przy zamówieniach / współpracy między Wielka Brytanią a Polską; odzyskujemy również należności dla firm w Polsce, które w różny sposób współpracują z firmami w Wielkiej Brytanii,

Kontakt: mob. (0044) 07532457405, ab@ga-law.co.uk

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

R v Z. Wyrok w zawieszeniu uzyskany za przemyt 10 KART SIM to aresztu.

Udalo sie uniknac wyroku wiezenia dla klienta oskarzonego o przemyt kart SIM to aresztu w HMP SWALESIDE. Podczas wizyty sluzba wiezenna zauwazyla przekazanie pakunku do wieznia. W pakunku znajdowalo sie 10 kart SIM.

Jest to oskarzenie:

Bring / throw / convey a List ‚ B ‚ prohibited article into / out of a prison – Prison Act 1952. Lista B dotyczy telefonow, i alkoholu.

Grozi za to w Sadzie Koronnym do 2 lat pozbawienia wolnosci. Wyroki po samo-ukaraniu precedesnowe sa od 6 do 18 miesiecy. W kazdym przypadku podanym w Banks on Sentence wyrok byl bezwzglednego wiezenia. Tutaj udalo sie uniknac wiezenia i uzyskac wyroku zawieszenia oraz godzin spolecznych tylko.

Suspended sentence and unpaid work received for client conveying sim cards to prison. I am delighted by the result. This offence carries a maximum of 2 years custody. The precedents in Banks on Sentence range from 6 months to 18. All sentences are custodial. Specifically relating to sim cards was the case of R v SMAK where a woman was visiting her father in law ABU-HAMZA at HMP BELMARSH, in this case only one sim card was located on the defendant and she received a sentence of 12 months custody notwithstanding the fact that she had a young child.

 

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

R v Daniel Z – Korrony Sad w Reading, sprawa o grozenie nozem umorzona – Pan Z wychodzi na wolnosc

alexander-goscimski-reading

Threaten a person with a blade / sharply
pointed article in a public place (recordable),
On XX/XX/2017 at XXX in the COUNTY of
BERKSHIRE you had with you an article,
namely a knife, to which section 139AA of the
Criminal Justice Act 1988 applied in a public
place, namely XXXXXX, and unlawfully and intentionally
threatened another person, namely XXXX XXXXX,
with that article in such a way that
there was an immediate risk of serious
physical harm to that person,
Contrary to section 139AA(1) and (6) of the
Criminal Justice Act 1988.

Takie wlasnie oskarzenie przedstawiono przeciwko klientowi. Az 4 lata wiezenia grozi za takie oskarzenie. Mozliwe obrony tego oskarzenia sa nastepujace:

(5)Without prejudice to the generality of subsection (4) above, it shall be a defence for a person charged with an offence under this section to prove that he had the article with him—

(a)for use at work;
(b)for religious reasons; or
(c)as part of any national costume.

Jezeli nie idziemy lub wracamy z pracy (w ktorej potrzebny jest noz) obrona staje sie bardziej skomplikowana.

Kary za  ten artykul sa nastepujace:

(6)A person guilty of an offence under subsection (1) above shall be liable-

F1 [( a )on summary conviction, to imprisonment for a term not exceeding six months, or a fine not exceeding the statutory maximum, or both;
(b)on conviction on indictment, to imprisonment for a term not exceeding [F2four] years, or a fine, or both.]

Albo do 6 miesiecy w sadzie Magistrackim albo do 4 lat w sadzie Koronnym. Prokurator bedzie tutaj wnioskowal jaki sad powinien sprawe rozwazyc. Pisalem juz o roznicach sadow. W sadzie magistrackim, jeden sedzia lub 3ch takzwanych magistratow decyduja o naszych losach. W sadzie koronnym, nie sedzia ale, dwunastu lawnikow, wybranych losowo beda decydowac. O wiele wieksze szanse na wygrana mamy w sadzie Koronnym, ale i tez wieksze kary.

W tej sprawie udalo sie pozytywanie dla klienta i jego rodziny uzyskac wlasciwy rezultat

Pozdrawiam!

 

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

Marek R niewinny przewozu 61kg kokainy – dwoch obywatelow Albanii skazanych.

goscimski-kingston-crown-courtScreen Shot 2017-06-06 at 15.48.12.png

Dwa tygodnie temu w Sadzie Koronnym w Kingston zapadl wyrok na ktory czekalismy przez miesiace. Polski kierowca samochodu ciezarowego Marek R zostaje uniewiniony zarzutu spisku handlu 61kg bardzo czystej 85-92% kokainy. Dwoch wpoloskarzonych obywatelow Albanii zostaja uznani za winnych po procesie.

Rozpoczelem prace dla Pana Marka w Grudniu 2016. Zostal zatrzymany i usadzony na sankcji w areszczie na Wandsworth. Druzyna Policja wparowala do dziupli na Slough gdzie znalezli narkotyki oraz 4ch owywatelow Albanii. Policja sledzila grupe od dawna bez ich wiedzy. Dwoch sie przyznalo do handu, dwaj pozostali nie.

Udalo sie wyjsc z bardzo ciezkich oskarzen. Gdyby nam udowodnili wine, moglismy sie spodziewac 15stu lat aresztu. Pan Marek jest juz sczesliwie w domu i bardzo sie ciesze z tego faktu.

 

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized