ONE STOP NOTICE (PRE-DEPORT)- WYGRANA

deport-1

Pan P mieszka w UK z zona i dziecmi 5 lat. Pracuje, Jest niekarany (tutaj). Rok temu dostaje list goncy z Polski za kradzieze z piwnic z czasow mlodosci. Cala sytuacje z Polski udaje sie odkrecic. Nie musi wracac do kraju na pobyt w wiezeniu. A tutaj niespodzianka z Home Office – One Stop Notice – Notice of Liability to Make a Deportation Order – Klient ma 20 dni na wyslanie argumentacji dlaczego ma nie byc deportowany. Home Office pisze ze przeszlosc karna Pana P jest zagrozeniem dla spolecznosci w UK! Home Office maja standardowe listy – nie mozna tego brac jako sprawe osobista dotyczaca characteru. Odpowiedni wniosek zostaje zlozony przez mnie do Home Office. 6 stron argumentacji z 21 stronai dokumentow. Jest to najlepszy atak. Najszybszy, najtanszy dla kjlienta i naj bardziej skuteczny przed decyzja o deport! Po zapoznaniu sie z wnioskem widza ze klient jest representowany i ze nie przegramy tego w sadzie! Na koniec Odpuszczaja sobie.

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

Jazda po spozyciu alkoholu – obrona typu: special reasons i specjalny wynik.

W posiedzeniach sadowych za jazde pod wplywem sa ograniczone mozliwosci. Mozna przyznac sie do winy (plead guilty – samoukaranie) lub nie przyznac sie do winny (not guilty) i oczekiwac proces sadowy. Jezeli osoba jest zatrzymana PROWADZACA samochod w stanie nietrzezwosci ogranicza to mozliwosci obrony tradicijnej – nie zrobilem tego.

Istnieje natomiast w prawie opcja trzecia. Przyznanie sie do winny (kierowalem) ale mialem specjalne powody aby kierowac. Specjalne powody musza byc bezposrednio zwiazane w wykroczeniem. Przyklady specjalnych powodow to:

  • krotki dystans prowadzenia (np przeparkowanie z powodem)
  • sytuacja gdzie jest nagly wypadek (np wypadek medyczny gleboko w lesie)
  • osoba nie wiedziala ze jest pod wplywem alkoholu (np kolega wodke dodal do soku po kryjomu)

Kolejne punkty nie zaliczaja sie do special reasons dlatego ze nie sa zwiazane z wykroczeniem:

  • Stracenia roboty
  • Utrzymanie rodziny

Jezeli sad przyjmnie special reasons – nie musza wstawic obowiazkowego zakazu prowadzenia albo moga zredukowac taki zakaz mniej niz 12 miesiecy.

Tydzien temu bronie Pana ktory zostaje zatrzymany 2 ulice od swojego domu. Wynik w powietrzu to 62mg/100ml. Wedlug ustaw minimum zabrania prawa jazdy to okres 17 miesiecy. Przedstawilem specialne powody. Klient zaparkowal trzezwy w miejscu blokujacym parking kilka ulic od domu. Wracajac z pabu pozniej (pieszo) tego wieczora sa wolne miejsca kolo domu. Robi decyzje aby przejechac krotki dystans.

Sad nie zgodzil sie na special reasons ale pozytywny wizerunek klienta robi na ich wrzenie i zredukowali ban od 17 miesiecy do tylko 9 miesiecy.

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

Postępowanie umorzone przeciwko właścicielowi Polskiego sklepu – oskarżenie o sprzedarz papierosow z pod lady

Tydzień temu prokuratura umarza postępowanie karne przeciwko biznesmenowi którego reprezentuje przed Sadem. Odział Trading Standards w zeszłym roku dokonał rewizji sklepu Polskiego gdzie zabezpieczyli ilość papierosów bez opłaconej akcyzy. Zaproszono do wyjaśnienia przy tym właściciela sklepu. Spotykam sie z osoba prowadząca śledztwo dla Counsilu. Składamy kolejne wyjaśnienia. A jednak decyzja jest negatywna. Przedstawiono mu zarzut pod Consumer Protection Act 1987. Sprawa trafila do pierwszej instancji gdzie biznesmen dokonał wyboru sprawy przed Sadem Koronnym. Dzień przed wyznaczona sprawa prokuratura wyjaśnia ze umarza postępowanie. Biznesmen jest oczyszczony z zarzutów.


Proceedings against Polish businessman discontinued. Trading Standards decided to charge my client with offences under the Consumer Protection Act 1987 after a quantity of non duty paid cigarettes was recovered at his shop during a search. The assumption was that these cigarettes were being sold under the counter. My client was interviewed along with members of his staff. Unfortunately Trading Standards had charged my client with the offences above consequently putting his business at risk. The matter was heard at the Magistrates Court where my client requested for the trial to take place at the Crown Court where he would be judged by twelve jury members. One day before the first hearing in the Crown Court I receive notification that the Crown have discontinued the matter. My client has now been cleared of these accusations and can return to concentrating on his business.

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

Nowe Wiatry – BREXIT i Teresa May UK PM

Dwa tygodnie temu publika w Wielkiej Brytanii wybrala aby odejsc od Unii Europejskiej. Dzisiaj Teresa May zostala przewodniczaca partii Konserwatystow i za dwa dni zostaje Premierem Wielkiej Brytanii.

W mojej opinii realne zmiany beda nastepowac w prawie immigracijnym. Bedzie jeszcze latwiej o deport o tym jestem przekonany. Kazdy co sie zmagal juz z deportem wie ze Pani May jako Secretary of State for the Home Department przycynila sie do masowego wydalenia ludzi (karanych i nie karanych) z Wielkiej Brytanii. Przeszkoda dla niej byla Europejska Konwencja Spraw Czlowieka – specificznie Artykul 8 ktory glosi prawo do zycia prywatnego i rodzinnego. Wygralem duzo spraw immigracijnych na tym wlasnie punkcie. Ten punkt, Artykul 8 ma teraz nie pewna przyszlosc. Pani May mowila dzisiaj ze da uszanowanie dla publiki i postapi tak jak rezultat referendum. Kiedy nie bedziemy juz mogli sie opierac na zasadach Prawa Sadu Europejskiego, bedziemy mieli trudniejsze zadanie. Przeciez prawo sie nie zmieni na lzejsze!

Prawo karne sie nie zmieni. Ekstradycja tak. W odroznieniu od wieszkosc ludzi, ja mysle ze po BREXICIE bedzie jeszcze latwiej a nie trudniej aby wydalac z kraju poszukiwanich listami gonczymi. A dlaczego ma byc trudniej? Nowej strukturze bedzie pasowalo wydalic bez problemowo ludzi problematycznych dla nich. System ENA przetrwa na tych samych albo uproszonych zasadach. Nie wierze w obawy o masowe deportacje dla ludzi pracujacych i nie karanych. Trzeba pamietac ze wielu starszych obywatelow Wielkiej Brytanii ucieklo od paskudniej pogody aby emeryture spedzic w Hiszpanii, Francji lub Grecji. Oni nie beda zmuszani aby wracac tak samo jak (nie karanii i pracujacy) Polacy tutaj.

Dla Polakow bez obywatelstwa UK, z starymi wyrokami z Polski, lub nowymi wyrokami z UK warto sie przygotowac na szturmowa pogode.

 

 

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

R v G – Kingston CC – czerpanie korzyści z nierzadu -wyrok w sprawie – controlling prostitution for gain – result

legs

W 2013 representowalem na komedzie policji osobe podejrzana o współprace z grupa ktora posiadała pare domów publicznych w wschodnim londynie w dzielnicy Forest Gate. Policja oskarżała mojego klienta o bycie ochroniarzem grupy. Wyszliśmy wtedy bez oskarżenia po obronnych zeznaniach. Sprawe umorzono przeciw klientowi. Reszta grupy zostaje oskarżona. Proces trwa bardzo dlugo. W 2015 zaczyna sie sprawa w sadzie koronnym w Snaresbrook a pozniej w Kingston. Moj klient zostaje aresztowany po nowych zeznaniach świadków. Osadzony na sankcji ale zwolniony zostaje po udanym aplikacji o zwolnienie warunkowe (bail). Po trudnym procesie wszyscy z grupy zostają uznanymi winnymi. Kierownica zostaje 36 lat wiezenia, jego zona 6 lat, moj klient? tylko 9 miesięcy więżenia. Jeżeli jesteś oskarżony o prowadzenie korzyści z nierządu mam duze doświadczenie w tych sprawach I bede mógł uzyskać rezultat jaki chcesz.

In 2003 I represented a gentleman at a london police station suspected of working with a group of people who ran a few brothels in East London, Forest Gate to be exact. The Police accused my client of being security. We managed to sort the situation out and my client was NFA, (no further action was taken against him). The rest of the group was charged. The case took very long and starts in 2015 at Snaresbrook CC. My client was charged and remanded after additional evidence comes to light, he was then released after a successful bail application. After a difficult case all the defendants are found guilty. The boss receives an astounding 36 years custody, his wife gets 6 years, my client only gets 9 months. If you are charged with conspiracy to control prostitutes, rest assured that I have considerable experience in the field and will work to get you the result you want.

 

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

New posts will now also be available in English!

Its about time. Four years after starting this blog I have decided to also have my website available in English. Even though the vast majority of my clients are Polish I am now receiving an increasing number of enquiries from English speakers. I am happy to discuss accepting new instructions in criminal matters including fraud matters, extradition matters and appeal matters. Please email or call me if you have an enquiry. My rates are very competitive and I have high customer satisfaction. Call me for a second opinion today. Please note that I can not offer legal aid in the vast majority of cases.

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

R v K – Norwich CC – Wyrok w zawieszeniu -ofiara traci widok przez uszkodzenie oka – Suspended sentence for s20 GBH at Norwich CC

Udalo sie wywlaczyc bardzo kozystny rezultat dla dwoch braci z zarzutami spowodowania ciezkiego uszkodzenia ciala (GBH – wounding, contrary to s.20 of the Offences Against the Person Act 1861.) oraz zniszenia mienia w postacji dwoch dzwi wejsciowych do mieszkania. Po twardej dyskusji z policjantem prowadzoncym oraz prokuratorem i odpowiedniu zachowaniu jestem w stanie obronic osobe przed wyrokem w areszcie. Wyrok jest 6 miesiecy zawieszony na 12. Wyrok dla drugiego brata za zniszenie mienia – kara finansowa tylko.

Excellent result for two of my clients at Norwich CC. Charges are s20 GBH and criminal damage. The victim in the matter tragically loses sight in one eye. I start robust discussions with the officer in the case and prosecutor. Finally I am able to save my clients from a custodial sentence. We plead under a favourable basis. One of them receives 6 months suspended for 12 the other a financial penalty only. This is the second time in a few months I have achieved a suspended sentence for a GBH offence.

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

Azyl obywatelow Polskich zlozony po 19 Listopada 2015 automatycznie odrzucany przez Home Office

Dla Polakow skladajacych o azyl w WB smutna wiadomosc – aplikacje z obywatelow Unii Europejskiej po 19 Listopada sa automatycznie odrzucane. Co sie z tym wiaze? Mniej czasu od daty decyzji o ekstradycji do wywozki z Biggin Hill do Polski.

Dla zainteresowanych:

https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/483462/EEA_EU_Asylum_Claims_v3_0__EXT_.pdf

 

1 komentarz

Filed under Uncategorized

Polska v Marek M – Ekstradycja w sprawie ‚handlu ludzmi’ WYGRANA

ii_15276239611bba35_edit

List gonczy ENA wystawiony przez prokurature w Slupsku przeciw Markowi M zostaje obalony przez sedziego Purdy po dlugiej i zawzietej walce. Ekstradycja za rzekomy handel ludzmi sie nie odbedzie. Rok wczesniej Scotland Yard umorza sledztwo lokalne w sprawie ‚handlu ludzmi’ przeciw Markowi M z wzgledu na brak dowodow winy.

Caly proces trwa prawie dwa lata. Marek M zostaje ostatecznie zwolniony z warunkowego baila w wrzesniu 2015 i ENA zostaje obalony. Prokuratura sie nie odwoluje.

Na temat tej sprawy mozna znalesc duzo materialu w sieci. W druzynie obrony; barrister Ben Keith i nasz powolany ekspert z Polski mec Mikolaj Pietrzak.

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

szczęśliwego nowego roku 2016 !!!

nowy_rok_2016

Z FARTEM

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized